【案情经过】
原告韦X与被告陈某经人介绍相识。被告因经营净水设备需要，于2023年11月29日及12月23日分别向原告借款3万元和3.8万余元，共计6.8万余元，双方约定于2024年6月还清。原告XX银行转账将款项交付至被告账户，被告收到款项后分别向原告出具了借条。借款到期后，被告未能按约偿还借款。原告无奈之下，委托某律师事务所张国栋律师等诉至某法院，请求判令被告偿还借款本金6.8万余元及自2024年7月1日起算的利息，并承担诉讼费用。
【争议焦点】
本案的争议焦点为原、被告之间的法律关系是民间借贷还是合伙。被告陈某辩称，案涉款项并非借款，而是双方及案外人陆X乙合伙经营直饮水机项目的投资款。被告主张，其中3万元为前期投入，3.8万余元为购买小区使用权的出资，双方约定了利润分成比例。被告还称，后续项目盈利后原告已按40%的比例向其支付分红，有微信转账为证，若存在欠款原告会直接扣除而不会分红，故坚称双方不存在借贷关系。
【裁判结果】
某法院经审理认为，原告韦X提供了借条及转账凭证，已完成民间借贷关系存在的举证责任。被告主张双方系合伙关系，但经法院多次释X，被告未能提供合伙协议、购买设备票据、分红转账记录等实质证据证明其主张，且其申请的证人处于无法接通状态。根据“谁主张、谁举证”原则，被告应承担举证不能的不利后果。法院认定原告证据具有高度盖然性，双方系民间借贷关系。最终判决：被告陈某于判决生效之日起十日内偿还原告韦X借款6.8万余元及相应利息；案件受理费七百余元由被告负担。
