案例详情

高娟芝律师代理某公司买卖合同纠纷案胜诉

  • 合同事务
合同事务
高娟芝律师 在线
陕西格彩律师事务所
  • 专业
    用户评价
  • 热情
    服务态度
  • 99+
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

高娟芝律师在本案中展现了精准的法律判断与诉讼策略。在证据组织上,巧妙利用微信聊天记录与书面《欠条》形成完整证据链,夯实了买卖合同关系及欠款事实。在策略制定上,敏锐捕捉到被告公司为一人有限责任公司的关键信息,依法追加唯一股东为共同被告,要求其承担连带责任,极大提升了债权实现的可能性。庭审中,面对被告缺席的情况,律师清晰阐述一人公司财产混同的举证责任倒置规则,成功说服法院支持全部核心诉求,最大程度维护了当事人的合法权益。

案件详情

【案情经过】

2021年5月,某公司法定代表人何XX联系原告程XX,意欲收购其白芨、苍术等中药材,约定送货后结清货款。同年5月15日,程XX及其子程XX将货物送至某公司指定地点。何XX验收后通过微信向程XX确认货款为13万元,并承诺周一结清。后何XX于5月21日出具《欠条》并加盖私人印章,确认欠付货款13万元。经多次催要,某公司及何XX均未支付。程XX遂委托高娟芝律师诉至法院,请求判令某公司支付货款13万元及逾期付款损失,并要求一人公司股东何XX承担连带清偿责任。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点在于:一、某公司是否应当支付下欠货款及逾期付款损失;二、何XX作为一人有限责任公司的唯一股东,是否应当对案涉公司债务承担连带清偿责任。针对焦点一,高娟芝律师指出,何XX作为法定代表人以公司名义采购,双方买卖合同关系成立。原告已按约交付货物,被告未按时付款构成违约,理应支付货款并赔偿逾期付款损失。针对焦点二,高娟芝律师强调,某公司系自然人独资的有限责任公司,何XX作为唯一股东,未能举证证明公司财产独立于其个人财产,依法应当对公司债务承担连带责任。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,原被告之间买卖合同关系合法有效。原告已履行交货义务,被告某公司未按约支付货款构成违约,应支付货款13万元并赔偿逾期付款损失。因某公司为一人有限责任公司,股东何XX未出庭应诉且未举证证明公司财产独立于个人财产,应承担举证不能的不利后果,对案涉债务承担连带清偿责任。法院最终判决:某公司于判决生效之日起三日内支付程XX货款13万元及逾期付款损失;何XX对上述债务承担连带清偿责任;驳回原告其他诉讼请求。案件受理费由二被告负担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 高娟芝律师
高娟芝律师
您是否要咨询高娟芝律师
5.0分热情服务天数:99
高娟芝律师
16101202****3594 执业认证
  • 陕西格彩律师事务所
  • 婚姻家庭 劳动纠纷 交通事故
  • 陕西西安
  • 151 0911 5766
保存到相册