一、案件简介
本案属于商业承兑汇票回流后形成的债务清算商事仲裁案件，由深圳国际仲裁院审理。申请人深圳某公司持有第一被申请人某建筑公司开具的六张电子商业承兑汇票，票据总金额 XXX 元。应出票人要求，申请人将全部票据背书回转让给第一被申请人，但对方仅支付 850000 元。各方签署《公司还款协议书》，确认剩余欠款 XXX 元，约定还款计划、违约责任，由甲、乙提供连带保证，并约定仲裁管辖。后续被申请人未按期还款，申请人提起仲裁。被申请人抗辩案涉票据属于民间贴现、还款协议应属无效，拒绝按协议履行全部义务。
二、律师代理经过
刘欣律师接受本案申请人深圳某公司委托，担任申请人仲裁阶段委托代理人。接受委托后，梳理票据流转记录、还款协议书、转账凭证、后续手写还款确认文件，整理第三方交易佐证材料，仲裁立案同步申请财产保全。庭审及书面代理意见中，重点论证案涉债务系票据回流后经各方确认形成的清算债务，对被申请人 “民间贴现” 抗辩进行回应；针对主合同效力、保证责任、本金、资金占用损失、律师费、保全费、差旅费等各项仲裁请求完整举证说理，应对仲裁庭问题清单完成书面回复。
三、裁决结果
1. 裁决第一被申请人向申请人偿还欠款本金 XXX 元；
2. 裁决第一被申请人支付资金占用费：以 XXX 元为基数，按年利率 3.10%，自某 年某 月 某 日起计算至实际清偿之日止；
3. 裁决第一被申请人补偿申请人保全费 5000 元、保全保险费 1391.79 元、律师费 19000 元、差旅费 1536.90 元；
4. 本案仲裁费 43968 元，申请人承担 2580 元，第一被申请人承担 41388 元，第一被申请人直接向申请人支付 41388 元；
5. 裁决第二被申请人甲、第三被申请人乙，对第一被申请人不能清偿部分债务的三分之一承担赔偿责任；
6. 驳回申请人其余仲裁请求；全部款项裁决生效十日内履行完毕，本裁决为终局裁决。
四、律师价值
1. 证据搭建：完整梳理票据流转、协议签署、后续债务确认全套证据，组织第三方交易佐证材料，夯实本金事实。
2. 程序风控：仲裁立案同步申请财产保全，提前锁定被申请人财产，降低后续执行风险。
3. 抗辩应对：针对被申请人民间贴现、协议无效的核心抗辩进行充分说理，促成仲裁庭全额支持本金诉求。
4. 维权费用争取：促成仲裁庭支持保全费、保函费、律师费、合理差旅等实现债权的实际开支，减少申请人维权成本。
五、适用场景和服务指引
适用场景
①商业承兑汇票应出票人要求背书回流，出票人未足额付款产生欠款纠纷；
②各方签署还款协议清算票据债务，对方以票据存在瑕疵为由主张还款协议无效拒绝履行；
③商事合同约定仲裁管辖，需要通过仲裁程序追索欠款，同时主张律师费、保全费、保函费、差旅费等维权开支；
④主合同可能被认定无效，需要处理保证人过错赔偿责任，最大化实现债权。
服务指引
①票据背书回流务必签署书面还款 / 清算协议，固定欠款金额、还款时间、维权费用承担、争议管辖条款；
②妥善留存全部票据流转记录、聊天记录、后续债务确认文件，尽可能收集基础交易佐证材料；
③协议约定仲裁管辖，应当向约定仲裁机构提起仲裁，不要直接向法院起诉；
④主合同存在效力风险时，不要直接放弃维权，可依据折价补偿、过错责任规则主张权利；
⑤仲裁时同步申请财产保全，律师费、保全保险费、差旅等实际支出，务必留存票据并一并提出请求。
六、案例总结
本案是典型商票回流引发的商事仲裁案件，实务中票据背书回流转后，债务人经常以票据取得存在瑕疵、属于民间贴现为由，否定后续签署的还款协议效力，企图减免债务。刘欣律师代理申请人，完整固定票据流转、书面还款协议、债务人后续再次确认债务的证据链。虽仲裁庭认定案涉《公司还款协议书》无效，但依据民法典折价补偿规则，全额支持了 XXX 元本金，同时支持保全费、保全保函费、律师费、合理差旅费等维权实际支出，并根据保证人过错，判定两名保证人承担对应赔偿责任。
本案提示：商票背书回流风险极高，务必签署书面清算协议固化债权；即便后续协议存在效力瑕疵，债权人仍可依据法律规定主张折价补偿；约定仲裁的纠纷，要严格走仲裁程序，同时善用保全，同步主张维权产生的合理费用。
