【案情经过】
2022年4月10日，原告某汽车公司与被告某供应链公司签订《采购合同》，约定原告向被告采购某型号汽车一辆，合同总价款27.3万元，被告在收到货款后10天内送货到原告指定地点。合同签订后，原告于同年4月14日向被告支付全部货款。后因被告提供的产品无法达到合同约定的技术标准，双方于2022年6月6日协商一致解除合同。被告出具《承诺函》，确认因供方达不到技术需求标准导致无法履行合同，约定合同取消，并于2022年6月10日中午12点前退还全部货款，如逾期未履行，每超1日按合同价四分之一计算罚金。此后，被告分多次陆续退还部分货款，合计退还20.9万元，尚欠6.4万元未退还。经原告多次催告无果，遂委托王秀峰律师诉至法院，请求确认合同解除、被告返还剩余货款6.4万元并支付逾期付款违约金。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于：一是原、被告签订的《采购合同》是否已合法解除及解除时间的认定；二是被告应否返还剩余货款及支付逾期付款违约金。原告主张双方已协商一致解除合同，被告出具《承诺函》确认退款义务，其未按期全额退款构成违约，应承担返还剩余货款及支付违约金的法律责任。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及反驳证据。
【裁判结果】
法院经审理认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。因被告提供的产品无法达到约定技术标准导致无法交货，被告出具《承诺函》应认定为双方协商一致解除合同，即《采购合同》于2022年6月6日解除，被告应当履行退款义务。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，法院依法判决：一、确认原告某汽车公司与被告某供应链公司于2022年4月10日签订的《采购合同》于2022年6月6日解除；二、被告某供应链公司于判决生效后七日内退还原告货款6.4万元，并支付逾期付款违约金（以6.4万元为基数，自2023年12月31日起至付清之日止，按同期一年期LPR上浮50%计算）。案件受理费七百余元，由被告负担。
