【案情经过】
原告寿某系被告某公司股东，持有15%股份。被告某公司成立于2006年，注册资本50万元，后历经变更。2016年，原告与林某签署增资协议，原告投资300万元，其中35万余元计入注册资本，余款计入资本公积，原告持股15%，林某持股85%并担任执行董事。原告入股后未参与经营管理，对公司财务及经营情况无从知晓。近期因被告涉及执行案件，原告于2025年7月向被告发函要求查阅、复制自公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告及会计账簿、会计凭证等。被告法定代表人林某回复称可约定时间查询原始凭证，但未实际提供材料。原告遂委托佘某、汪鸿飞律师诉至法院，请求判令被告提供上述材料供原告及委托的会计师、律师查阅、复制。审理中，原告撤回了部分诉请。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：一、原告行使股东知情权是否具有必要性与紧迫性，其监事身份是否影响股东知情权的行使；二、原告查阅会计账簿及凭证是否具有“不正当目的”；三、原告请求查阅的时间跨度与范围是否合理。
被告辩称：已积极保障原告知情权，诉讼缺乏必要性；原告兼任监事，可通过监事职权了解公司情况；原告经营与某公司存在竞争关系的业务，查阅核心财务资料具有“不正当目的”；原告诉请时间跨度近二十年、范围过宽，超出合理必要限度。
【裁判结果】
法院经审理认为，股东知情权是股东的当然权利。被告虽抗辩已保障知情权，但实际未提供材料；原告担任监事不影响其股东法定权利；被告主张原告存在竞争关系及不正当目的，未提供充分证据，不予采纳。原告诉请查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告，以及查阅会计账簿、会计凭证，合法有据，予以支持。查阅时间跨度自2006年2月5日至2026年4月13日。法院酌情确定查阅期限为15个工作日，地点为某市某区某路某号。
据此，法院判决：被告某公司于判决生效之日起十日内向原告寿某提供自2006年2月5日起至2026年4月13日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供查阅和复制；提供同期的财务会计账簿及会计凭证、原始凭证供查阅。原告可委托一至二名会计师、律师辅助查阅。案件受理费80元由被告负担。
