案例详情

西安专业律师刘国瑜代理某公司装饰装修合同纠纷案胜诉

  • 合同事务
合同事务
刘国瑜律师 在线
北京桦天(西安)律... 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 999+
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

刘国瑜律师在本案中展现了卓越的专业素养与庭审策略。在证据组织方面,刘律师精准梳理了施工合同及两份关键签证单,形成完整证据链,有力证明了36万元增项工程的真实性,直接促成法院对工程总价款的认定。在庭审表现上,面对被告关于工程质量及未做项目的抗辩,刘律师敏锐指出对方证据缺乏关联性,成功驳回其扣款主张。此外,刘律师对质保金返还条件的法律适用把握精准,援引相关司法解释,确保5万元质保金顺利获支持,最大化维护了当事人权益。

案件详情

【案情经过】

2023年4月27日,原告某公司与被告某酒店签订《建筑装饰工程施工合同》,约定原告承包某市某区某路某号某酒店的装修项目,承包方式为包工包料,工期60天,合同价款140万元。施工过程中,双方签订两份工程签证单,增加给排水、顶面吊顶及水电改造等工程,价款合计36万元。2023年9月23日,案涉酒店通过竣工预验收并交付使用。双方确认被告已付工程款141万元。因被告未支付剩余款项,原告某公司诉至法院,请求判令被告某酒店支付工程款39万元及违约金6.5万余元。被告某酒店辩称工程未结算、存在质量问题且部分工程未做,拒绝支付剩余款项及质保金。

 

【争议焦点】

本案争议焦点主要有三:一是原告施工的总价款认定。法院认为,合同约定价款140万元及两份签证单增加的36万元均有双方签字确认,予以认定。原告主张新增两间客房4万元因无证据不予采信。被告主张扣除未做项目7.2万余元及第三方维修费14.3万余元,因未提交充分证据证明关联性,不予采信。故认定施工总价款为176万元,扣除已付141万元,尚欠35万元。二是质保金支付条件是否成就。法院认为,案涉酒店已交付使用,合同约定质保期一年现已届满,被告理应返还5万元质保金,返还质保金不影响原告履行维修义务。三是被告应否支付逾期付款违约金。法院认为,被告未按期支付工程款构成违约,但约定的每日0.05%违约金标准过高,调整为按一年期贷款市场报价利率计算。

 

【裁判结果】

法院判决:被告某酒店于判决生效之日起十日内向原告某公司支付工程款35万元及违约金(以30万元为基数自2023年10月23日起,以5万元为基数自2024年9月23日起,均按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。案件受理费4000余元由被告某酒店负担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 刘国瑜律师
刘国瑜律师
您是否要咨询刘国瑜律师
5.0分热情服务天数:999
刘国瑜律师
16101202****8781 执业认证
  • 北京桦天(西安)律师... 主办律师
  • 债权债务 婚姻家庭 劳动纠纷
  • 西安市浐灞生态区金桥三路前海人寿金融中心一号楼1105室
刘国瑜律师,毕业于中国政法大学,专业功底扎实;曾在某央企担任法务,具备丰富的企业合规经验;现为北京桦天(西安)律师事务所...
  • 173 8698 9785
  • 17386989785
保存到相册