一、案情简介
原告（隐名）与被告某乙公司（隐名）发生玻璃泡壳等货物交易往来。2023年9月18日，原告通过某平台向被告方报价：G95型号玻璃泡壳0.45元/只、G125型号1.05元/只，其后分五次送货并出具送货单（日期分别为2023年9月20日、21日、22日、27日及10月5日），其中2023年9月21日、10月5日两份送货单由被告某乙公司法定代表人、唯一股东马X（隐名）签名确认，另三份由其监事签名确认。2023年9月29日，原告向被告某乙公司开具金额12192元的增值税专用发票，被告某乙公司已将该发票予以抵扣；同年10月5日送货单载明G95玻璃泡壳162只、G125玻璃泡壳112只，按约定单价计货价185.10元，该部分货物未开具发票。原告多次通过某平台向被告方催讨货款未果，被告尚欠货款合计12377.1元。
## 二、办案经过
原告于2025年1月23日提起诉讼，请求判令：1.被告某乙公司支付货款12377.1元及利息损失（以12377.1元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算）；2.被告马X对上述债务承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费用。法院受理后适用小额诉讼程序，由审判员独任审理并公开开庭。原告委托诉讼代理人（张慧萍律师）到庭参加诉讼，被告某乙公司、马X经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院缺席审理。原告提交送货单五份、电子发票（增值税专用发票）、增值税抵扣明细、发货明细及某平台聊天记录等证据，证明双方买卖合同关系成立、货物已交付、发票已被被告抵扣、货款尚未支付。法院认定：双方买卖合同关系合法有效，被告某乙公司未及时履行支付货款义务，系引起纠纷的责任者，应支付货款并承担逾期付款利息损失；某乙公司系一人有限责任公司，马X系唯一股东，且未提供证据证明其财产独立于公司财产，依照《中华人民共和国公司法》第二十三条第三款，马X应对公司债务承担连带责任；二被告拒不到庭应诉视为放弃抗辩权利。
## 三、案件结果
法院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决：一、被告某乙公司于判决生效之日起十日内支付原告货款12377.1元及逾期付款利息损失（以12377.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2025年1月23日起计算至货款本金付清之日止）；二、被告马X对被告某乙公司的上述第一项债务承担连带责任。案件受理费55元、财产保全费144元，合计199元，由被告某乙公司、马X共同负担。本判决为终审判决。
## 律师核心价值（张慧萍律师）
以送货单及发票抵扣锁定债权，援引一人公司规则追及唯一股东连带责任。
