银川眭凯馨律师：手机买卖合同纠纷缺席判决案（二）

案例标题： 某通讯部诉何某买卖合同纠纷案

审理法院： 宁夏回族自治区某市某区人民法院

案情简介

原告某市某区某某通讯部（以下简称“原告”）与被告何某（化名）因买卖合同纠纷诉至法院，原告委托眭凯馨律师代理本案。被告何某经法院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。

原、被告双方系长期合作伙伴。2022年1月，被告通过微信向原告采购多部某品牌手机。原告依约送货后，双方经微信对账确认总货款为5.5万余元，扣除前期原告尚欠被告的780元后，被告确认实际应付货款为5.4万余元。随后，原告多次通过微信催要货款，被告均以“快了”“安排着呢”等言辞敷衍，至今未付。原告遂诉至法院，要求支付货款5.4万余元及逾期付款损失。

办案经过

本案涉案金额相对较大，且涉及双方历史交易的账目抵扣，案情较一般买卖合同纠纷更为复杂。眭凯馨律师在办案时，首先对双方复杂的账目往来进行了精细化的梳理。

眭凯馨律师重点审查了原告经营者与被告的微信对账过程，明确了“总货款5.5万余元减去历史欠款780元等于5.4万余元”的计算逻辑，并成功提取了被告回复“嗯”予以确认的关键证据。针对被告失联逃避债务的情况，眭凯馨律师依法推进公告送达程序，确保案件不因被告缺席而停滞。在庭审环节，律师清晰地向法庭展示了从订货、送货、对账到催款的完整证据链条，并针对逾期付款损失的起算点与计算标准进行了严密的法律论证。

案件结果

法院经审理，全面采纳了眭凯馨律师的代理意见。判决理由指出：原、被告买卖合同关系成立，原告依约发货，被告在微信中对扣除历史欠款后的5.4万余元货款予以确认，事实清楚、证据充分。关于逾期付款损失，法院依法酌定按年利率4.81%计算，自原告催款次日起算至实际清偿之日。最终法院缺席判决：被告于判决生效之日起五日内支付原告货款5.4万余元及逾期付款损失；案件受理费一千余元及公告费200元均由被告负担。

律师价值

本案集中展现了眭凯馨律师在处理复杂账目结算及应对债务人恶意逃避诉讼方面的高超实务技巧。

一、精准厘清复杂账目，夯实债权金额基础。 在长期合作的商贸关系中，双方往往存在多笔交易交织、账目互相抵扣的情况，这也是此类案件举证的难点。眭凯馨律师对双方的历史交易进行了“穿透式”梳理，精准锁定了“总货款抵扣历史欠款”的对账逻辑，并提取了被告明确认可的电子证据。这种对复杂财务数据的敏锐洞察力，确保了法院对原告主张的5.4万余元债权金额的全额支持，避免了因账目不清导致的诉请被驳回风险。

二、从容应对缺席审判，程序与实体双重保障。 面对被告下落不明、企图通过“失联”拖延诉讼的消极行为，眭凯馨律师展现了极强的程序把控能力。一方面，依法推进公告送达，确保程序合法合规；另一方面，在被告缺席、无对抗质证的情况下，依然坚持高标准的举证要求，向法庭呈现了无懈可击的证据链条。这不仅保障了案件的顺利审结，更为原告后续申请强制执行、将被告纳入失信名单及限制高消费扫清了障碍，真正实现了“程序推进与实体胜诉”的双重保障，彰显了律师在维护商业诚信、打击恶意逃废债方面的专业力量。