案例详情

律师精准厘清夫妻共同债务边界,助力当事人成功追回30万欠款

  • 债权债务
债权债务
胡凯澜律师 在线
湖北众之声律师事务... 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 99+
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

本案中,胡凯澜律师精准梳理案件事实,精准界定夫妻共同债务的司法认定标准,有效突破被告免责抗辩理由,成功为当事人挽回全部经济损失,充分维护了当事人的合法财产权益。

案件详情

律师精准厘清夫妻共同债务边界,助力当事人成功追回30万欠款

一、审理法院

湖北省浠水县人民法院

二、案情经过

原告某先生与案外人马X系多年好友,2016年,马X将其自有房屋自建工程发包给原告施工,工程于2017年顺利竣工。双方结算后确认工程款总额为X万元,马X后续仅支付部分款项,剩余X万元工程款迟迟未结清。

2018年11月,马X以工程资金周转困难为由,向原告提出借款需求。原告当日通过银行转账向马X交付X万元,另以现金方式交付剩余款项,马X当场出具金额X万元的借条,确认借款事实。后续原告多次催讨上述工程款及借款,马X均未履行还款义务。

2023年12月30日,马X就未结清的工程款单独出具欠条,并针对合计X万元的欠款出具抵押还款协议,承诺限期清偿债务。2025年4月,原告得知马X意外离世,经查,被告蔡X、马X紫X、马X旭系马X的第一顺序法定继承人。原告多次与各被告协商还款事宜无果,遂委托孙某、胡凯澜律师作为诉讼代理人,向人民法院提起诉讼,要求各被告在遗产继承范围内共同清偿全部欠款。

案件审理过程中,被告蔡X辩称其早已与马X离婚,双方离婚时已约定无婚内债权债务,案涉债务属于马X个人债务,其无需承担还款责任;被告马X紫X、马X旭则提交放弃继承声明,主张不承担清偿责任,且二被告经法院合法传票传唤,无正当理由未到庭参与庭审。

三、案件焦点

1. 案涉X万元工程款、X万元借款是否真实合法,原告与马X之间的建设工程施工合同关系、民间借贷关系是否成立;

2. 案涉债务是否属于蔡X与马X的夫妻共同债务,蔡X是否需要承担清偿责任;

3. 被告马X紫X、马X旭放弃遗产继承后,是否需对案涉债务承担还款责任。

四、裁判结果

法院经公开开庭审理、核查全部证据,依法作出判决:其一,被告蔡X于判决生效后十五日内,向原告清偿下欠工程款X万元、借款X万元,合计X万元;其二,被告马X紫X、马X旭无需承担本案清偿责任;其三,案件受理费由被告蔡X承担。

法院审理认为,原告提交的借条、欠条、还款协议、转账记录等证据真实有效,足以证实马X欠款事实。案涉房屋建设工程发生在蔡X与马X婚姻存续期间,建成后由蔡X长期居住使用;涉案借款交付后,马X多次向蔡X转账,用于家庭生活、经营开支,蔡X实际享受债务带来的财产收益。即便双方离婚时约定无婚内债务,该约定仅对内有效,不能对抗善意债权人,案涉债务依法应当认定为夫妻共同债务。同时,马X紫X、马X旭已自愿放弃遗产继承,无需对马X生前债务承担清偿责任。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 胡凯澜律师
胡凯澜律师
您是否要咨询胡凯澜律师
5.0分热情服务天数:99
胡凯澜律师
14211202****6970 执业认证
  • 湖北众之声律师事务所 主办律师
  • 合同事务 交通事故 婚姻家庭
胡凯澜,湖北众之声律师事务所专职律师,法学本科学历,系统研习各类民事法律法规,拥有扎实、完备的法学理论体系。从业以来兼具...
  • 134 7662 0009
保存到相册