继承纠纷再审审查案——北京王志涛律师团队律师代理被申请人成功驳回再审申请
审理法院信息： 北京市东城区人民法院
案情简介
松XX与松XX系兄妹，被继承人侯X系二人母亲。2006年，松XX、松XX与侯X三方签订协议，约定松XX放弃对诉争房屋的继承，侯X签字确认。侯X于2021年去世，生前未留遗嘱。松XX依照协议向松XX支付了对价，协议已实际履行。后松XX起诉要求继承遗产，一审判决后其又申请再审，主张放弃继承的意思表示发生在继承开始之前，应属无效。王志涛律师团队律师代理被申请人松XX参与再审审查。
办案经过
王志涛律师团队律师接受委托后，重点梳理三方协议、履行凭证、司法鉴定意见等证据，明确协议系三方真实意思表示，且经鉴定确为松XX本人签署。针对松XX“继承开始前放弃继承无效”的核心主张，吴某律师从意思自治、诚信原则、家庭财产协议属性等角度进行答辩：法律并未禁止继承人在继承开始前放弃继承；被继承人可通过遗嘱取消继承人资格，举重以明轻，与被继承人达成合意放弃继承更无违法之处；松XX已支付对价，协议履行完毕，松XX再主张无效有违诚信。再审审查中，律师围绕协议性质、遗产同一性、对价履行等焦点充分论证。
案件结果
法院裁定驳回松XX的再审申请。法院认为，诉争协议系申请人作为继承人与被继承人、其他继承人三方真实意思表示，无违反强制性法律规定情形；申请人作为继承人与其他继承人就放弃继承约定了对价并实际履行，无显失公平；协议兼具遗产安排、对价支付和房屋出资说明，具有家庭财产协议属性；协议履行后再主张无效有违诚信。
律师价值
本案的典型意义在于，继承开始前放弃继承的效力在实务中争议较大。团队律师准确抓住“家庭财产协议”与“单纯放弃继承”的区别，运用意思自治、诚信原则和对价履行理论，成功维护了再审被申请人的合法权益。该案体现了律师对继承法、证据规则和再审程序的娴熟运用，也展现了维护家庭协议稳定、交易安全和诚信原则的专业价值。对同类案件而言，律师的精细化答辩和证据组织是阻止再审启动、守住有利裁判结果的关键。
