案例详情

奖金制钓鱼活动被被控开设赌场,曹頔繁律师挖掘核心辩点,当事人获不批捕释放

  • 刑事辩护
刑事辩护
曹頔繁律师 在线
上海申浩(成都)律... 合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 9471
    服务人数
  • 5
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

本案属于新型涉赌争议案件,钓鱼奖金赛事被认定涉嫌开设赌场,案件定性争议极大。曹頔繁律师接受委托后,第一时间会见当事人,厘清钓鱼竞技和赌博的核心法律边界,撰写专业法律意见提交检察院,充分论证本案不属于赌博,最终争取到检察院不批准逮捕,当事人顺利取保释放,守住案件关键的黄金辩护阶段。

案件详情

 奖金制钓鱼活动被被控开设赌场,曹頔繁律师挖掘核心辩点,当事人获不批捕释放

  一、案情内容

  当事人组织带有重量比拼奖金的钓鱼活动,被公安机关以涉嫌开设赌场罪立案侦查并刑事拘留。

  办案机关认为该钓鱼赛事属于赌博,应当追究开设赌场罪刑事责任。曹頔繁律师接受委托后第一时间会见当事人,梳理案件核心事实,提出关键辩护观点:该钓鱼比拼属于竞技活动,胜负主要依靠钓鱼技术、装备、经验,并非靠运气,和赌博“以运气博彩”有本质区别,不构成开设赌场罪。

  律师向检察院提交不批准逮捕法律意见书,检察院采纳辩护意见,作出不批准逮捕决定,当事人办理取保候审,予以释放。

  二、律师价值

  本案属于新型疑难案件,奖金式钓鱼赛事,极易被认定为开设赌场犯罪,一旦批准逮捕,后续定罪量刑压力极大。曹頔繁律师接受委托后,第一时间赴看守所会见当事人,全面了解钓鱼活动的规则、奖金设置、参赛方式,厘清案件全部细节。

  律师抓住本案核心争议点,区分竞技体育与赌博的法律差异:钓鱼比拼依靠技术、装备、垂钓经验决定成绩,运气只是次要影响因素,并非赌博依靠运气以小博大的特征;本案不存在标鱼兑换高额财物的情形,本质属于钓鱼竞技活动,不属于刑法意义上的赌博,不构成开设赌场罪。

  曹頔繁律师根据案件事实撰写《不批准逮捕法律意见书》,将上述核心观点、法律依据完整提交给审查批捕检察官,多次就案件定性与办案检察官沟通,充分发表辩护意见。

  检察院采纳律师的辩护观点,作出不批准逮捕决定,当事人得以变更强制措施为取保候审,走出看守所。捕前阶段是刑事案件辩护黄金期,很多新型案件定性存在巨大争议,专业律师抓住案件核心辩点,在批捕环节争取不批捕,能极大降低后续定罪风险,维护当事人人身自由与合法权益。

  三、本案适用于遭遇哪些情形的客户可联系曹頔繁律师

1.亲属因涉嫌开设赌场罪、赌博罪被刑事拘留,正处于检察院批捕阶段;

2.组织竞赛、游戏、有奖活动,被公安认定涉嫌赌博类刑事犯罪;

3.案件属于新型疑难涉刑案件,案件定性存在巨大法律争议;

4.当事人被关押,希望在37天黄金期争取不批捕、取保候审;

5.对涉案行为是否构成犯罪存疑,需要律师出具法律意见,和检方沟通。

  四、曹頔繁律师服务内容

1.刑事案件初步法律咨询,分析案件定性、罪名风险;

2.看守所会见被羁押当事人,提供法律辅导、稳定情绪;

3.梳理案卷与案件事实,挖掘无罪、罪轻的辩护要点;

4.撰写不批捕法律意见书,与检察院承办检察官沟通;

5.申请取保候审,跟进强制措施变更;

6.侦查阶段持续和办案机关沟通,提交辩护材料;

7.案件移送审查起诉后,阅卷、继续全流程刑事辩护。


  • 2026-09
  • 犯罪嫌疑人
  • 成功取保
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 曹頔繁律师
曹頔繁律师
您是否要咨询曹頔繁律师
5.0分服务:9471人执业:5年
曹頔繁律师
15101202****7531 执业认证
  • 上海申浩(成都)律师... 合伙人
  • 刑事辩护
  • 四川省成都市锦江区红星路三段1号IFS国际金融中心三号办公楼43楼4302
一、律师核心信息概览 曹頔繁律师,法学硕士,毕业于南开大学,现任上海申浩(成都)律师事务所合伙人,并同时担任成都市律师协...
  • 138 8048 6762
  • cdf676009714
保存到相册