案例详情

林智敏律师代理某公司提供劳务者受害责任纠纷案免除赔偿责任

  • 医疗纠纷
医疗纠纷
林智敏律师 在线
广东广信君达律师事... 合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 4219
    服务人数
  • 8
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

林智敏律师在本案中精准界定法律关系,成功为被告某公司免除侵权赔偿责任。律师通过梳理《施工合同》及安全培训记录,有力论证了某公司作为发包方已尽到资质审查与安全监督义务,与原告不存在劳务关系。同时,针对保险理赔款争议,律师清晰区分了人身险与财产险的法律属性,协助法院查明款项流向,避免了当事人陷入双重赔偿的误区。最终法院采纳律师代理意见,驳回原告对某公司的赔偿诉请,最大程度维护了客户的合法权益。

案件详情

【案情经过】

原告张X自2023年起从事光伏板安装工作。2024年3月,原告在某市某区某路某号安装光伏板时不慎摔倒受伤,经诊断为左外踝及左腓骨骨折等,住院22天。后经鉴定,原告构成十级伤残,误工期150日、护理期90日、营养期90日。原告遂向法院提起诉讼,要求发包方X公司(由林智敏律师代理)、承包方X公司及案外人唐X共同赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失20万余元,并要求某公司给付保险理赔款2.9万余元。

某公司辩称,其与承包方X公司签订施工合同,双方系承揽关系。原告系承包方员工,某公司与原告不存在劳动或劳务关系。且X公司已尽到安全审查与培训监督义务,对事故发生无过错,不应承担赔偿责任。关于保险理赔款,某公司主张已扣除承包方借款后将其余款项支付给承包方。

 

【争议焦点】

本案争议焦点主要在于:第一,各方当事人之间的法律关系及责任应如何划分;第二,原告主张的各项经济损失是否合理;第三,案涉团体意外伤害保险理赔款的归属,以及该理赔款是否应当抵扣侵权人的赔偿责任。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,某公司作为发包方,将工程发包给具备资质的承包方X公司,已尽到审查义务,与原告不存在直接法律关系,故对原告要求某公司承担侵权赔偿责任的诉请不予支持。承包方X公司作为接受劳务方,应承担70%的赔偿责任,原告自身未尽注意义务,承担30%责任。经核算,原告合理损失共计15.8万余元,扣除承包方已垫付部分,判决承包方X公司赔偿原告8.9万余元。

关于保险理赔款,法院认定该意外险属于人身保险,不适用损失填补原则,被保险人可获得双重赔偿,受益人应为原告。某公司系受托代收,判决某公司将代收的2.9万余元保险理赔款全额支付给原告。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
林智敏律师
您是否要咨询林智敏律师
5.0分服务:4219人执业:8年
林智敏律师
14401201****8332 执业认证
  • 广东广信君达律师事务... 合伙人
  • 合同事务 房产纠纷 知识产权
  • 广州市天河区珠江东路6号广州周大福金融中心10楼\11楼、29楼广东广信君达律师事务所
林智敏律师简介 林智敏律师,中共党员,广东广信君达律师事务所合伙人,中国政法大学法学硕士,现管理一支 15 至 20 ...
  • 135 7094 6906
  • 13570946906
保存到相册