**代理方向**：受害人家属（被上诉人）二审代理，对抗肇事方上诉，维护交通事故死者近亲属死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等全部赔偿权益。
案件详情
本案为两机动车相撞导致的死亡交通事故。受害人驾驶农机车辆与肇事方驾驶重型半挂牵引车发生碰撞，受害人当场死亡，车辆受损。交警部门先后出具两份事故认定书，复核之后认定死者承担事故主要责任，肇事驾驶人存在观察不足、超载违法行为，承担事故次要责任。
受害人家属向一审法院提起诉讼，主张死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜开支、配偶的被扶养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿。一审法院依据事故认定书，按照主次责任 7:3 划分赔偿比例，支持死者配偶被扶养人生活费，结合死者年龄核算死亡赔偿金，扣减交强险赔付以及肇事方预先垫付丧葬费用后，判令肇事驾驶人承担对应赔偿。
肇事方不服一审判决提起上诉，提出多项异议：第一，认为死者应当承担事故全部责任，不应当仅划分主要责任；第二，死者配偶未满 60 周岁，不应当支持被扶养人生活费；第三，对死亡赔偿金计算年限、交强险赔付金额提出异议；第四，主张自身车辆维修费、停运损失应当在本案赔偿款中直接抵扣，主张一审审理程序违法。
接受委托后，我方针对全部上诉要点逐项抗辩：一是交通事故认定书复核后具备证明效力，肇事方超载、观察疏漏属于法定过错，30% 次要责任划分符合本省交通事故裁判指引；二是依据民法典夫妻互相扶养义务，结合地方审判规范，女性 55 周岁以上推定无生活来源，肇事方无相反证据推翻，配偶应当享有被扶养人生活费；三是核对死者出生日期，证实死亡赔偿金计算年限适用法律正确；四是肇事方车辆财产损失属于独立诉讼请求，未提起反诉不能在人身损害案件中直接抵扣，其财产损失应当另行起诉，一审审理程序并无瑕疵。
案件结果
二审法院全部采纳我方代理观点，驳回肇事方全部上诉，维持一审判决。确认事故认定书证明效力，30% 责任划分并无不当；死者配偶符合被扶养人资格，被扶养人生活费应当予以支持；死亡赔偿金计算年限、交强险金额认定无误；肇事方车辆损失未提反诉不能在本案抵扣，程序合法。二审案件受理费全部由肇事上诉人承担，受害人家属获得足额赔偿。
律师价值
1. **责任层面固定事故复核认定书效力**，结合地方裁判标准论证主次责任划分合理性，排除肇事方企图将全部事故过错转嫁死者的诉讼目的。
2. **突破实务争议点，争取配偶被扶养人生活费**，结合民法典婚姻家庭编扶养义务以及本省交通事故赔偿指导文件，完整论证成年配偶被扶养人生活费请求权基础。
3. **区分诉的边界**，厘清人身损害赔偿与肇事方车辆财产损失分属不同法律关系，反驳对方以抗辩代替反诉、要求直接抵扣赔偿款的诉讼策略，保障受害人家属的赔偿款不被不当扣减。
适用场景与服务指引
**适用场景**：机动车交通事故致人死亡，事故经过交警复核重新出具事故认定书；死者配偶主张被扶养人生活费；肇事方以自身车辆损失为由，要求抵扣对死者家属赔偿款的侵权纠纷。
**服务指引**：交通事故死亡案件，事故认定书如果对结果不服务必及时申请复核；死者配偶达到推定无生活来源年龄，即便有成年子女，依然可以依法主张被扶养人生活费；侵权方自身车辆损失，如果没有提起反诉，不能直接在受害方人身损害赔偿案件中抵销，家属遇到对方要求抵扣赔偿款情形，建议委托专业交通事故律师处理，完整梳理赔偿项目、抗辩对方不合理上诉主张。
