【案情经过】
原告兰X与被告白X于2008年经人介绍相识，2009年3月在某市民政局登记结婚，2010年9月生育一女兰X乙。婚后初期感情尚可，后因生活琐事及家庭经济问题产生矛盾。原告诉称，被告对孩子不管不顾，多次离家出走，且在2018年私自携带家中房屋拆迁款离家，至今去向不明。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至某市某区人民法院，请求判令离婚、婚生女由原告抚养且被告每月支付抚养费两千元。被告白X辩称，婚后其辞去工作，独自承担全部家务，长期照料患有小儿麻痹、瘫痪在床的婆婆及公公，悉心抚养女儿。被告因长期劳累及剖腹产后遗症身患子宫肌瘤、重度抑郁症等多种疾病。被告指出，拆迁款一直由原告掌管，其并非私自离家，而是被原告强行赶出家门。现被告无房无收入，且女儿正值中考关键期，坚决不同意离婚。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定准予离婚的情形。原告主张被告私自携带拆迁款离家出走、对孩子不管不顾，导致感情破裂；被告则主张其为家庭付出全部心血，身患重病亟需扶助，原告所述与事实不符，双方感情并未破裂。此外，关于家庭拆迁款的实际掌控情况、被告离家出走的真实原因，以及婚生女在中考关键期的抚养与成长权益保障，均是双方矛盾交织的关键所在，也是法院审查夫妻感情是否破裂的重要考量因素。
【裁判结果】
法院经审理认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方共同生活多年且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。双方婚后虽因生活琐事及家庭经济问题产生矛盾，致夫妻感情不和，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告提起离婚诉讼，但不符合准予离婚的法定情形，且原告亦无充足证据证明双方因感情不和分居满两年。为维护社会稳定、家庭团结及保障未成年子女的合法权益，法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款等规定，判决驳回原告兰X要求离婚的诉讼请求。案件受理费三百元由原告承担。
