【案情经过】
原告某家居厂与被告陈X之间建立承揽合同关系。被告因经营施工需要，向原告购买定制家具，原告按约定完成了家具的制作并向被告交付了货物。2024年1月29日，原告向被告发送对账单进行结算，确认被告尚欠原告货款4.6万余元，被告对此未提出任何异议。2024年6月27日，原告再次向被告发送上述对账单催款，被告依然未提出异议，并通过微信回复承诺支付尾款。然而，被告并未实际履行付款义务。至原告提起诉讼时，被告仍拖欠原告货款4.6万余元及相应的逾期付款损失。被告的拖欠行为已违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，原告委托某律师事务所郭献池律师、郭XX向某省某县人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款及逾期付款损失。被告在答辩中对欠款事实予以认可，但表示希望调解分期还款。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在两个方面：一是双方债权债务关系的确认及逾期付款损失的承担；二是被告还款方案的可行性与违约责任的设定。原告主张被告应当立即一次性支付全部欠款，并承担自起诉之日起按年利率4.5%计算的逾期付款损失。被告则对欠款本金无异议，但辩称自身存在资金周转困难，希望能通过分期方式偿还。郭献池律师在案件处理过程中，首先通过梳理微信聊天记录、对账单等关键证据，形成了完整的证据链，确凿证明了被告欠款的事实及违约行为。其次，针对被告提出的分期还款诉求，郭献池律师从保障原告债权实现的角度出发，在同意给予被告一定宽限期的同时，严格设定了加速到期条款和违约惩罚机制，以防范被告在分期期间再次违约的风险，力求在双方利益之间找到最佳平衡点。
【裁判结果】
经过郭献池律师的积极沟通与法院的主持调解，原被告双方最终自愿达成调解协议。法院确认协议内容如下：一、被告陈X确认结欠原告某家居厂货款4.6万余元，被告定于自2026年7月起至2027年3月止（共9期），每月15日前各偿付五千元，2027年4月15日前偿付一千八百余元。二、若被告陈X未能按时足额偿付上述任一期款项，原告某家居厂有权要求被告陈X一次性偿付全部剩余货款4.6万余元，并按年利率4.5%计算自2026年6月2日起至还清款项之日止的利息（已支付款项先扣除利息后扣除本金）。三、案件受理费九百余元，减半收取四百余元，由被告陈X负担。该调解协议经双方签字盖章并经法院确认后，即具有法律效力。
