【案情经过】
2012年5月至9月期间，秦X甲分两次向吴XX转账及出借资金共计6.6万余元，吴XX出具两份借条，载明借款用于某陶瓷公司西安办事处资金周转，并由吴XX等人签字。此后，吴XX偿还5000余元，剩余6.1万元迟迟未还。2025年2月，某实业公司出具担保书，确认吴XX欠款事实，并承诺若吴XX不能按时还清本息，由某实业公司全权担保、无条件全额偿还，并承担实现债权的各项费用。因多次催要无果，秦X甲委托梁XX与邓丽画律师诉至法院，请求判令吴XX、某陶瓷公司偿还本金6.1万元及逾期利息，某实业公司承担连带保证责任，并承担律师费等。
【争议焦点】
庭审中，各方争议焦点主要集中在以下几个方面：第一，秦X甲与吴XX之间是否存在真实的民间借贷关系，吴XX抗辩称双方系其他经济往来且款项已还清，同时主张担保书系伪造；第二，某陶瓷公司是否应承担共同还款责任，其抗辩称从未设立西安办事处，借条印章不实，双方无借款合意；第三，某实业公司是否应承担保证责任及责任类型，其抗辩担保书上的印章与备案公章不符，系秦X甲私自加盖，且主张已过诉讼时效；第四，本案是否超过法定诉讼时效期间。
【裁判结果】
法院经审理认为，秦X甲提供的借条、转账记录及微信聊天记录等证据相互印证，足以证明其与吴XX之间借贷关系成立且合法有效，吴XX欠付本金6.1万元事实清楚，应予偿还并支付逾期利息。关于某陶瓷公司，因秦X甲未能证明借条上的办事处与该公司存在关联，故驳回对其诉请。关于某实业公司，虽其主张印章不符，但承认该印章曾对外使用且用印管理混乱，内部规定不能对抗善意相对人，故担保有效；但因担保书未明确约定连带责任，依法认定为一般保证责任。最终法院判决：吴XX限期偿还秦X甲借款本金6.1万元及利息（按LPR的4倍计算）；某实业公司对吴XX财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；驳回秦X甲的其他诉讼请求。
