夫妻共同财产被私自赠与第三者，长沙刘璐瑶律师出庭应诉，助力当事人拿回近十万元财产
一、案件简介
本案为原告AX诉被告BX、第三人C某赠与合同纠纷，原告AX委托湖南人和律师事务所刘璐瑶律师担任其委托诉讼代理人。长沙市岳麓区人民法院于20XX年X月X日立案受理，适用普通程序，因涉及个人隐私采取审判员独任不公开开庭审理。
原告AX与第三人C某系合法夫妻。婚姻存续期间，第三人C某与被告BX发展婚外同居关系，C某通过微信、支付宝直接转账、案外人代付、购买黄金等方式向BX给付财物。原告起诉请求：确认C某对BX合计15万余元赠与行为无效，判令被告全额返还该笔款项，并由被告承担案件受理费、财产保全费。
被告BX抗辩：部分款项属于二人共同生活消费；自身经济困难；系受第三人欺骗、骚扰；原告知情且默许婚外关系，双方恶意串通诉讼；还提出存在反向转账、他人代付借款应当抵扣返还金额等多项抗辩理由。第三人C某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，提交书面陈述认可原告诉称事实。
二、律师代理经过
刘璐瑶律师接受原告AX委托后，系统整理结婚证、婚外关系证据、全部转账流水、案外人代付说明等全套证据，梳理资金流向，固定夫妻共同财产、婚外赠与的基础事实。庭审中针对被告提出的共同消费抵扣、反向借款、原告恶意串通、自身经济困难等多项抗辩逐一质证反驳；同时客观看待证据短板，对于证据不足以证实的代付金额、黄金交付事实不强行主张，聚焦证据充分的直接转账部分进行诉讼，最大限度在现有证据条件下争取当事人合法权益。第三人拒不到庭，律师代为完成全部庭审举证、质证、法庭辩论工作。
三、判决结果
长沙市岳麓区人民法院作出一审判决：
确认第三人C某直接向被告BX转账10万余元的赠与行为无效；
抵扣原告当庭认可的BX回转XX元、高铁票支出X元，判令被告BX于判决生效十日内返还原告AX10万余元；
因证据不足，驳回原告关于案外人代付2万余元、购买黄金2万余元部分的诉讼请求；
案件受理费XX元、保全费X元，合计X元由被告BX承担。
裁判要点：婚外同居违背公序良俗，该类赠与行为无效；婚外同居产生的住宿、餐饮娱乐等共同消费不允许抵扣；被告主张的案外人代付借款属于另一法律关系，本案不予处理；被告个人生活困难、遭受骚扰不能免除财产返还义务，相关权益应另案维权。
四、律师价值
精准定性法律关系，围绕夫妻共同财产、违背公序良俗赠与无效组织证据，有力对抗被告多重抗辩；
理性区分证据充分与证据缺失部分，不盲目追求全额诉讼标的，聚焦可被法院采信的直接转账，保障拿到可执行的胜诉判决；
在第三人拒不到庭的不利情形下独立完成全部庭审工作，推动法院认定赠与无效，帮助原配追回大额夫妻共同财产；
厘清法律边界，反驳“婚外同居共同消费应当抵扣”的观点，维护夫妻财产共有人的合法权利。
五、适用场景与服务指引
如您遇到以下婚姻家事类财产纠纷，可第一时间联系湖南长沙刘璐瑶律师：
1、配偶在婚内擅自向婚外第三者转账、赠与钱款、贵重首饰物品，想要起诉确认赠与无效、追回夫妻共同财产；
2、手中仅有部分转账记录，存在第三方代付、购买贵重实物，但缺少物品交付证据，需要评估证据风险、规划诉讼请求；
3、第三者以共同消费、双向转账、被欺骗骚扰、经济困难为由拒绝返还财产，需要律师出庭抗辩、质证；
4、案件存在案外人转账、借款交叉，多种法律关系交织，需要区分哪些可以在本案一并处理、哪些需要另案起诉；
5、赠与纠纷案件中，给付钱财的配偶一方不愿出庭、拒绝配合诉讼，由配偶另一方单独起诉维权；
6、已经拿到一审不利结果，需要梳理证据，准备上诉二审，争取追回更多被赠与的夫妻共同财产。
长沙刘璐瑶律师深耕婚姻家事、婚外第三者赠与返还类纠纷，针对夫妻共同财产梳理、转账流水证据固定、证据风险研判、一审全程代理、二审上诉维权提供一站式法律服务。能够针对第三者各项抗辩制定对应诉讼策略，客观评估证据短板，不盲目虚高诉求，帮助婚姻无过错方尽可能追回被擅自处分的夫妻共同财产。
六、案件总结
本案属于典型婚内配偶向婚外第三者赠与夫妻共同财产纠纷。诉讼过程中被告提出多重抗辩事由，试图减免返还责任，同时部分待主张款项因证据缺陷无法得到法院支持。刘璐瑶律师代理原配原告，没有执着于起诉状全部15万余元的诉讼标的，立足现有扎实证据重点进攻C某直接转账部分，最终法院认定该部分赠与无效，判决第三者返还近10万余元，同时诉讼费、保全费由被告承担。本案实现了在证据受限情况下的最优诉讼结果，维护了夫妻无过错方的财产权益，也体现司法对公序良俗的保护；对于证据不足的部分，当事人可补强证据后另行救济。
