钢材买卖合同高额利息调减成功案，代理建筑采购方，将原告诉请月息 1.5% 抗辩下调至 1.2%
案例专长：买卖合同纠纷、建材钢材贸易货款争议、逾期付款利息 / 违约金减损抗辩
判决时间：2022 年 9 月
法院：湖南省长沙市天心区人民法院
代理方向：被告（建材采购方）诉讼代理
判决结果：原告起诉主张欠付钢材货款，并要求按月利率 1.5% 标准计收逾期付款利息。经我方代理抗辩，法院最终调整利息标准，判令被告向原告支付欠付钢材款；以未付钢材款为基数按月利率 1.2%，自 2019 年 4 月 1 日起计付逾期付款利息至款项全部付清为止；驳回原告的其他诉讼请求；本案受理费、保全费由被告负担。本案实现利息标准下调，减少当事人长期产生的利息总负担。
一、案情内容
原告系钢材贸易企业，向被告承建的工程项目供应钢材，双方因钢材货款结算发生纠纷。原告向法院提起诉讼，提出多项诉讼请求：第一，请求被告支付全部欠付钢材货款本金；第二，请求被告支付逾期付款利息，利息以全部未付钢材款为基数，按月利率 1.5%，自 2019 年 4 月 1 日起计算至全部款项实际清偿完毕；第三，请求被告承担本案受理费、保全费；同时原告还提出其他额外诉讼请求。原告同步申请财产保全，冻结被告的企业账户资产。
被告账户被保全、收到应诉材料后，委托林国星律师代理本案应诉。代理律师接收案件材料后，逐一核对供货单据、付款流水、交易合同，把核心抗辩重点放在原告诉请月利率 1.5% 的利息标准上，同时针对利息起算时间、原告其余额外诉求准备质证及答辩意见。庭审过程中，代理律师重点论述月利率 1.5% 标准过高，结合实际资金损失、项目客观资金困难，请求法庭调低利息计算标准，同时对原告其他不合理诉求进行反驳，尽力降低委托人整体债务压力。本案利息是持续滚动计算，利率每下调 0.3%，就可以为当事人减少大额持续性利息支出，案件争议较大。
二、本案适用于遭遇哪些情形的客户可联系林国星律师
1、钢材、建材买卖合同纠纷，材料供应商起诉建筑企业索要货款，同时主张月 1% 及以上高额逾期利息、违约金的商事案件。
2、企业账户被对方申请财产保全冻结，需要出庭应诉处理货款、利息争议的建筑建材类企业。
3、买卖合同纠纷中，对方主张的逾期利息、违约金标准明显过高，希望通过庭审抗辩争取调减利率标准的采购方当事人。
4、买卖合同案件，除本金利息之外，对方还主张多项额外损失、其他费用，需要抗辩剔除不合理诉求的商事主体。
5、建设工程衍生材料买卖纠纷，项目资金紧张被起诉本金加滚动计息，需要专业应诉争取减损的企业。
三、林国星律师服务内容
接受被告委托之后，全面审阅买卖合同、供货单据、付款流水、起诉状及全套证据材料；重点研判逾期付款利息条款效力、原告诉请月利率 1.5% 标准的合理性、计息起算时间、财产保全带来的法律风险；梳理项目履行的客观背景，整理全套抗辩要点；起草书面答辩意见，针对原告每一项诉讼请求逐项准备质证意见；参与开庭审理，围绕货款本金核对、利息标准过高请求调减、计息起算时点、原告其他额外诉求是否成立发表辩论意见，向法庭陈述对委托人有利的事实与法律观点；提示财产保全的应对风险，全力争取调低利息标准、驳回原告不合理诉求，降低当事人债务负担，全程跟进全部诉讼程序，维护采购方当事人合法权益。
四、律师价值
建筑行业钢材买卖案件当中，供货方经常会在货款本金之外，主张较高的月息或者逾期违约金，利息会随着时间持续累积放大。很多建筑企业应诉时，仅仅关注货款本金，忽视对利息标准的抗辩，会造成后续持续产生不必要的巨额利息负担。本案原告主张按月利率 1.5% 计算逾期利息，该标准长期计算下来会产生数额可观的利息。
代理律师没有消极被动应诉，完整梳理全部交易证据，将案件抗辩的核心聚焦于利息标准过高这一关键点，结合商事交易实际资金损失情况，向法庭阐述 1.5% 月息给采购方带来过重负担，请求法院对利率予以调整，同时针对原告提出的其他额外诉讼请求进行有力反驳。经过庭审充分举证质证辩论，法院采纳我方部分抗辩意见，将利息标准由原告诉请的月 1.5% 下调至月 1.2%，同时驳回原告的其他诉讼请求。利率下调 0.3 个百分点，能够在整个债务偿还周期内持续减少当事人的利息总支出。
很多企业存在认知误区，认为只要存在供货事实，对方提出的利息标准就必须全部接受。本案可以看出，商事买卖合同诉讼，除了争取全部驳回对方诉求之外，把过高的利息、违约金标准打下来，同样是非常重要的胜诉成果。即便本金仍需支付，通过专业律师的庭审抗辩，也能够实实在在为企业减负，同时也为后续执行阶段的协商和解打下有利基础，妥善化解建筑企业的商事诉讼风险。
