判决结果：申请人原请求被申请人支付货款 96万余元及对应逾期利息。仲裁委最终裁决：一、被申请人向申请人支付货款 4万余元；二、支付逾期付款违约金600余元；本案成功将近百万的付款诉求压缩至仅 4.3 万余元本金，实现巨额减损。
一、案情内容
申请人向被申请人承建的岳阳恒大华府工程项目供应页岩烧结多孔砖，双方签订材料采购合同，合同约定货款支付以建设单位拨款为前提条件，同时约定逾期利息相关规则。2021 年 8 月 10 日，双方签订《合同终止协议书》与《最终结算协议书》，确认合同终止、结算金额、已付款与未付款金额，并约定待建设单位拨付工程款后，被申请人才无息支付该笔欠款。协议终止之后，申请人仍继续向项目供货，另行出具结算单确认新增供货金额。项目自 2021 年 5 月起因建设单位资金问题停工，建设单位未能向被申请人足额拨付工程款。申请人催收货款无果，向长沙仲裁委员会提起仲裁，主张被申请人支付货款 96万余元，并以此金额为基数计算逾期利息，同时要求被申请人承担全部仲裁费用。被申请人收到仲裁通知后，委托林国星律师代理本案。代理律师全面梳理合同、结算协议、供货单据、付款流水，发现申请人错误合并协议终止前后两段供货账目，虚增计息基数。仲裁庭审中，代理律师围绕附条件付款约定、账目拆分、利息计算基数错误等要点展开抗辩，请求仲裁庭驳回申请人大部分仲裁请求。本案标的近百万，双方账目争议巨大。
二、本案适用于遭遇哪些情形的客户可联系林国星律师
1、建设工程材料采购合同，合同或结算协议约定货款以业主 / 建设单位拨款为付款前提，被供应商申请仲裁索要全额货款的当事人。
2、签署合同终止协议、最终结算协议之后，又新增供货，前后账目混在一起，供货方合并全部货款主张债权的商事纠纷。
3、材料供应商错误合并多笔供货，虚增货款本金与利息计算基数，主张高额本息，需要抗辩减损的采购企业。
4、项目因建设单位资金问题停工，上游工程款无法收回，材料商直接向采购方主张全额货款及利息，面临商事仲裁的建筑企业。
5、商事仲裁案件，需要对多份协议、多批次供货、多笔付款进行账目核对，通过抗辩大幅降低应付债务金额的当事人。
三、林国星律师服务内容
接受被申请人委托之后，全面查阅采购合同、合同终止协议书、最终结算协议书、后续供货结算单据、发票、全部付款转账凭证、仲裁申请书及全套证据材料；重点挖掘合同及结算协议当中 “建设单位拨款作为付款前置条件” 的关键约定；区分协议终止前结算货款和终止后新增供货两部分账目，逐项核对每一笔付款，指出申请人利息计算基数、货款本金主张的重大错误；梳理项目因建设单位欠付工程款停工的客观事实；起草仲裁答辩书、证据质证意见；参加仲裁开庭审理，围绕付款条件是否成就、真实欠付货款金额、利息计算基数、仲裁费用分担等核心争议发表辩论意见；全力争取驳回申请人不合理仲裁请求，大幅降低被申请人债务负担，全程跟进仲裁全部程序，维护采购方合法权益。
四、律师价值
建筑工程材料交易过程中，很多采购企业会和材料供应商约定，货款支付需要等待建设单位拨付工程款。不少项目在签订结算、终止协议之后，还会继续发生供货，新旧两部分账目很容易混在一起。材料商提起仲裁时，常常直接合并全部供货金额，以此主张高额货款和利息，大幅加重采购方的债务压力。本案申请人就是将协议终止前后的货款合并计算，直接主张96万余元货款及对应的逾期利息，一旦全部支持，委托人将承担近百万的债务。
代理律师接手案件后没有被动应诉，逐一核对全部合同文件、结算单据与付款流水，把终止协议确定的货款和后续新增供货分开核算，找出申请人在本金与计息基数上的核心错误。同时充分运用采购合同、结算协议内业主拨款前置的约定，结合项目停工、建设单位拖欠工程款的客观事实，向仲裁庭完整阐述我方抗辩观点。
商事仲裁尊重双方书面约定，但是需要律师把合同条款、账目差异清晰呈现给仲裁员。经过庭审充分举证质证辩论，仲裁庭采纳我方核心抗辩意见，仅支持申请人4万余元货款诉求，其余九十多万货款请求全部驳回，利息也按照 4.3万余元本金重新核算，仲裁费用也大幅降低我方承担份额。很多企业遇到商事仲裁，看到对方高额仲裁请求就认为无力回天。本案充分证明，商事仲裁案件通过专业律师细致梳理账目、挖掘合同有利条款、精准抗辩，完全可以实现债务金额的大幅削减，有效保护建筑采购企业的财产权益。
