朋友之间多次转贷借款涉高额利息，林国星律师应诉调解，帮被告大幅减少给付义务
判决结果：法院出具民事调解书，由两名第三人分别向原告承担 4万元、2万元还款义务；案件受理费由原告自行承担，被告无需承担任何还款给付责任，实现 17余万元诉求全部减损。
一、案情内容
原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，在2022年11月至2023年9月期间多次向原告借款，累计本金260000元，双方约定较高月利息标准。被告陆续归还本金150000元，同时支付利息29300元。原告向法院起诉，要求被告偿还剩余本金以及利息合计179107.2元。
案件审理过程中查明案涉借款实际牵涉另外两名第三人，相关款项实际由第三人使用。林国星律师接受被告委托应诉，梳理全部转账、借款往来记录，开展调解谈判。经法院主持调解，各方达成方案，由两名第三人分别承担4万元、2万元还款责任。本案被告不再承担还款义务，案件受理费由原告自行承担，各方就此案再无其他争议，法院出具正式司法调解书。
二、本案适用于遭遇哪些情形的客户可联系林国星律师
1. 被起诉民间借贷，涉案金额较大，希望通过调解实现债务减损；
2. 名义借款人，钱款实际交由第三方使用，被出借人起诉要求全额还款；
3. 多笔滚动借款，利息约定较高，对原告诉讼本金利息存在异议；
4. 借贷案件希望引入实际用款的第三人分担债务，化解自身风险；
5. 民间借贷诉讼，不想拿到败诉判决书，优先选择调解一次性了结纠纷。
三、林国星律师服务内容
1. 梳理借条、银行转账流水，核算全部借款、还款、付息记录，分析原告诉求是否合理；
2. 厘清名义借款人和实际用款第三人法律关系，制定应诉、调解整体策略；
3. 起草答辩材料，参加开庭，代表被告与原告、第三人开展多轮调解谈判；
4. 把控调解协议条款，规避后续原告再行起诉的法律风险；
5. 解读民事调解书，向当事人释明文书效力以及后续履行注意事项；
6. 民间借贷一审应诉、调解全流程法律服务。
四、律师价值
民间借贷实务中经常出现名义借款人签字借款，但资金实际交由第三方使用的情形，一旦涉诉，出借人会直接起诉借条签字的名义借款人，当事人面临全额还本付息风险。
接受委托之后，律师完整核对全部借条、每一笔出借、还款、付息流水，厘清完整资金链条，查明案涉款项实际使用人为本案两名第三人。如果直接开庭判决，被告作为借条载明的借款人，存在法院判决被告全额承担还款责任的风险。
律师确定以调解为核心处理方案，在法庭主持之下，与原告、两名第三人多方沟通，向各方释明不同处理方案对应的法律后果。推动达成债务转移承担的调解方案，由实际用款第三人承担对应还款义务，免除被告全部还款责任。
同时在调解文书当中明确约定本案纠纷一次性处理完毕，避免后续原告就同一事实再次向被告重复起诉。法院出具具备强制执行力的民事调解书。
本案没有选择硬刚庭审抗辩，而是利用调解制度，把实际用款人拉进纠纷处理，帮助被告完全卸下债务负担，用调解方式低成本化解大额民间借贷诉讼风险。
