离婚后财产纠纷二审，撤销一审判决，实现房产改判分割占比50%
判决结果：撤销一审判决，改判案涉夫妻共同房产拍卖、变卖所得价款由夫妻双方各分得 50%；驳回原审原告其余全部诉讼请求，原告主张认定多笔转账为夫妻共同债务、装修款、代偿贷款、子女相关开支等诉求不予支持；一、二审案件诉讼费重新划分分担比例。
一、案情内容
男女双方离婚之后，原审原告提起离婚后财产纠纷诉讼，起诉男方，同时将自己的父母列为原审第三人。原审原告一审提出多项诉求：要求分割夫妻共同房产，请求将父母多笔转账认定为夫妻共同债务，主张房屋装修款、儿童乐园转让款，要求返还父母代为偿还的银行贷款，还请求判令男方承担分居后孩子的学费、保险费、保姆费等，案件标的额高，法律关系错综复杂，牵扯夫妻财产、父母大额转账、关联公司经营、银行贷款代偿多重事实。
一审法院经审理，将原审原告全部诉讼请求予以驳回。原审原告不服一审判决提起上诉，原审原告以及原审第三人（女方父母）均委托林国星律师作为二审代理人。本案难点在于，案涉夫妻共有房产，夫妻二人均不主张房屋所有权，但一审未对该房产进行分割处置；同时家庭多笔资金往来和公司经营债务相互交织，证据零散，部分款项主体混同。代理律师同时兼顾上诉人与原审第三人两方当事人的合法诉求，梳理全部案卷证据，区分夫妻内部财产分割与第三人债权边界，向二审法院提交证据及代理意见。二审最终改判案涉房产拍卖变卖所得价款双方各分得 50%，其余多项财产债务诉求维持不予支持。
二、本案适用于遭遇哪些情形的客户可联系林国星律师
1、离婚后财产纠纷，需要同时处理夫妻双方及父母等亲属多方主体利益，多方均委托同一律师处理二审上诉的家事案件。
2、夫妻双方均不主张共有房屋所有权，一审法院不予处理房产分割，希望二审推动房产拍卖变卖分割价款的当事人。
3、父母向已婚子女存在大额转账、代为偿还贷款，离婚诉讼中款项性质存在争议，既要争取子女夫妻财产，又要保护父母长辈财产权益的纠纷。
4、离婚案件夹杂关联公司经营往来，多笔家庭流水混杂，一审全部败诉，需要二审梳理事实、上诉维权的当事人。
5、离婚之后，一方主张另一方承担分居期间子女学费、保险费、保姆费等家庭开支，需要整体统筹多方利益进行诉讼处理的家事案件。
三、林国星律师服务内容
同时接受原审原告（上诉人）、原审第三人两方当事人委托后，全面研读一审判决书、全套案卷材料，梳理银行转账流水、公司和解协议、代偿还款凭证等全部证据；厘清两方委托人各自诉求与利益边界，做好利益冲突审查；针对上诉请求逐项梳理上诉事实理由，准备第三人陈述及质证意见；梳理儿童乐园所属公司主体、债务和解相关事实，区分夫妻共同财产分割、第三人对外债权两套独立法律关系；起草二审上诉文书、第三人书面意见；参加二审法庭调查，向法庭完整陈述案件事实与法律观点；一方面推动案涉夫妻共同房产得到合法分割处置，另一方面维护原审第三人父母的财产安全，避免长辈财产不当受损，全程跟进二审全部诉讼程序。
四、律师价值
离婚后财产纠纷案件经常牵扯夫妻双方以及双方父母多个主体，不同当事人既有共同诉求，也存在各自独立利益，对律师统筹处理案件能力提出很高的要求。很多当事人在一审全盘败诉之后，不清楚二审可以争取哪些权益，也分不清夫妻内部财产分割和父母的对外债权属于不同法律关系，容易顾此失彼，导致部分当事人权益受损。
本案一审中原审原告全部诉讼请求被驳回，二审我方同时代理原审原告与原审第三人两方主体。代理律师首先做好多方利益区分，把夫妻房产分割、儿童乐园公司经营债务、多笔家庭转账、银行贷款代偿事实分模块拆解梳理。一方面围绕司法解释规定提出上诉意见，在夫妻双方均不主张房屋所有权的情形，应当对房产拍卖变卖分割价款，推动纠正一审对房产未处置的问题；另一方面向法庭阐明仅凭转账流水不能直接推定属于夫妻共同债务，保护作为原审第三人的父母的财产权益。
二审法院最终撤销一审判决，改判案涉房产拍卖变卖价款夫妻双方各分得 50%，对其余涉及第三人财产的大额债务诉求不予支持。家事二审案件改判难度较大，本案中，律师既要实现上诉人的部分财产诉求，又要隔离第三人的财产风险。充分说明在多方主体交织的离婚财产诉讼中，专业律师可以统筹多方合法诉求，精准运用证据与法律规定，在不利一审结果基础之上争取部分改判，兼顾不同委托人的核心利益，切实维护多方当事人合法权益。
