工程机械工程款纠纷，诉前保全施压促成调解，从 70 万诉求实际回款 55 万元后撤诉
判决结果：本案起诉主张债权70万元，代理律师先行办理诉前财产保全，借助保全带来的压力促成双方私下和解调解，被告向原告支付 55 万元款项，原告收到款项后向法院申请撤回全部起诉。法院裁定准许原告撤诉，案件受理费减半，多余预交诉讼费退回原告。
一、案情内容
原告系工程机械施工企业，为被告提供工程机械相关施工服务，被告拖欠原告工程款项，原告经多次沟通催收无果，被告一直拖延不予支付。原告最初主张的债权金额为70万元，如果直接进入庭审诉讼流程，案件会经历立案、开庭、判决甚至后续强制执行，周期漫长，还将面临被告转移财产、无财产可供执行的执行风险。
接受委托之后，代理律师没有直接起诉开庭，优先选择启动诉前财产保全程序，在正式开庭之前就查封冻结被告相应财产。被告账户及资产被保全之后，面临账户冻结、经营受影响的现实压力，有强烈的和解意愿。代理律师代表原告与被告开展多轮谈判协商，权衡诉讼周期、执行风险、回款效率，在充分尊重当事人意愿前提下，最终双方达成和解，被告向原告支付55万元了结全部纠纷。原告足额收到和解款项后，向人民法院申请撤诉，法院出具民事裁定书准许撤诉，本案以调解回款方式结案，不用走完完整一审、二审、强制执行程序，帮助客户快速实现回款。
二、本案适用于遭遇哪些情形的客户可联系林国星律师
1、工程机械、工程施工类欠款，对方长期拖欠，担心对方转移财产，希望通过保全施压实现快速回款的企业。
2、债权事实清楚，但不想耗费数月甚至数年完整诉讼流程，希望通过谈判和解快速拿到钱的债权人。
3、准备起诉前，想要做诉前财产保全，冻结对方账户、资产，增加谈判筹码的商事主体。
4、起诉之后，对方愿意协商，需要律师参与谈判，权衡利弊制定和解方案，把控回款风险的当事人。
5、存在工程类欠款，担心即便拿到胜诉判决，后续执行不到钱，优先追求实际回款而非一纸判决书的债权人。
三、林国星律师服务内容
接受原告工程机械施工企业委托后，梳理施工合同、结算单据、对账记录、催款沟通记录等全套债权证据；评估被告财产线索，研判诉前保全可行性；准备诉前财产保全全套法律文书，向法院申请诉前财产保全，完成对被告财产的查封冻结；保全落地之后，利用保全带来的压力代表客户和被告开展多轮和解谈判，对比 70 万全额诉讼风险、诉讼时间成本、执行风险，向委托人客观分析利弊；拟定和解方案，把控付款节点，确保款项实际到位再办理撤诉手续；款项足额到账之后，代为起草撤诉申请书，向法院申请撤回起诉，办理诉讼费退费相关手续，全程把控回款风险，实现当事人实际拿到款项的核心诉求。
四、律师价值
很多工程类债权纠纷当中，当事人一味追求拿到高额胜诉判决书，却忽略真正的维权目标是实际拿到回款。即便官司打赢，如果被告提前转移账户、房产等财产，会陷入胜诉却拿不到钱的困境，诉讼时间、人力成本全部白白消耗。
本案原告原始主张债权70万元，如果走完完整诉讼再加执行，周期很长，同时存在被告财产转移的风险。代理律师没有直接走开庭诉讼路径，优先选择诉前财产保全这一有力武器。财产保全冻结被告资产之后，会直接影响被告的资金流转与正常经营，倒逼对方主动坐到谈判桌进行协商。
在谈判过程中，律师不是一味坚持必须拿满70万，而是客观向当事人提示诉讼周期、执行不确定性，把拿到实实在在的现金回款作为首要目标。在确认55万元和解款项实际到位之后，才办理撤诉，最大程度规避 “先撤诉后对方不付钱” 的风险。
商事债权维权，胜诉判决书只是手段，拿到实际回款才是最终目的。诉前保全加调解谈判的组合方式，能够跳过冗长的审判流程，缩短维权周期。本案体现律师不局限于打官司，而是综合运用保全、谈判多种手段，结合案件实际情况为客户选择最优的解决方案，帮助企业高效收回欠款，切实维护企业的经营资金安全。
