【案情经过】
原告梁X与被告陈X于2018年相识，2019年初恋爱并同居，2022年7月底分手。同居期间，陈X从事物流运输行业，梁X无固定工作，担任物流部客服。双方交往期间，微信、支付宝账户有大量款项往来。梁X主张其中11笔合计25万余元的款项系借款，因陈X拒不归还，遂诉至某市人民法院，请求判令陈X返还借款19.9万余元。陈X辩称双方系情侣，未向梁X借款，款项多为陈X现金给付或物流经营收入，且陈X已将部分款项归还，请求驳回诉请。
【争议焦点】
本案争议焦点在于双方之间的转账款项是否构成民间借贷关系。梁X主张的11笔转账中，陈X对其中5笔合计6.3万元的款项认可为借款，但辩称已通过微信及现金方式全额归还。梁X仅认可微信转账归还的4.9万余元，否认现金归还部分。对于其余款项，陈X否认借款性质，抗辩系双方恋爱同居期间经营、生活所需，款项来源为陈X现金给付或物流经营收入。梁X未能提供有效证据证明双方对其余款项存在借贷合意。此外，梁X名下银行账户有多笔超过10万元的存款，且双方在分手后的聊天记录中，梁X要求陈X还钱，陈X表示负债累累无力偿还。
【裁判结果】
某市人民法院经审理认为，陈X承认的6.3万元借款中，扣除已查明归还的4.9万余元，剩余1.3万余元陈X辩称已用现金归还但未能提供证据，梁X亦不认可，故法院认定陈X尚欠梁X1.3万余元。对于梁X主张的其余款项，因双方关系的特殊性，且梁X无固定工作并参与物流经营，陈X关于款项系同居期间经营、生活所需的抗辩具有可能性。梁X主张借贷合意的高度盖然性不能成立，且未能进一步举证，应承担举证不能的不利后果。据此，法院判决：陈X于判决生效之日起七日内归还梁X借款1.3万余元；驳回梁X的其余诉讼请求。案件受理费2100余元，由梁X负担2000余元，陈X负担100余元。
