【案情经过】
2018年6月，被告夏X在承建某市某镇某村绿化项目工程后，向原告严XX租赁挖机和装机，双方口头约定大挖机租赁费为每小时200余元、小装机租赁费为每小时100余元、装机租赁费为每小时200元。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告租赁费共计28.6万余元，并于2019年11月向原告出具了《某村绿化项目工程量计量单》一份。此后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告均以各种理由推脱，未能履行付款义务。为维护自身合法权益，原告严XX委托某律师事务所吴周竹律师诉至法院，请求判令被告立即支付工程款28.6万余元及承担相关诉讼费用。法院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于双方是否存在真实的租赁合同关系以及欠款金额的确切认定。被告对原告主张的租赁事实及欠款金额未提出实质性异议，但辩称因工程款项尚未完全结清，导致其暂时无法一次性支付全部租赁费用。因此，如何在保障原告合法权益的前提下，结合被告的实际履行能力，制定切实可行的还款方案，成为本案调解的关键。吴周竹律师在庭审前详细梳理了原告提供的工程量计量单、结算凭证等关键证据，形成了完整的证据链，确保了原告债权的合法性与准确性。
【裁判结果】
本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：由被告夏X支付原告严XX挖机、装机租赁费共计28.6万余元；该款项分两期支付，于2020年12月31日前支付8.6万余元，于2021年1月31日前支付20万元。上述协议不违反法律规定，法院依法予以确认。案件受理费5000余元，减半收取2000余元，由被告夏X承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。若被告未按期履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
【适用场景】
本案适用于工程机械租赁合同纠纷、建设工程分包引发的设备租赁欠款纠纷等场景。在工程建设领域，口头约定租赁单价、事后补签结算单的情况较为常见。当承租方以工程款未结清为由拖欠租赁费时，出租方应及时固定证据，通过发送催款函、要求出具结算单或计量单等方式明确债权金额。本案通过调解方式结案，既降低了当事人的诉讼成本，又通过分期还款方案兼顾了债务人的履行能力，实现了法律效果与社会效果的统一。
【服务指引】
在签订设备租赁合同时，建议采用书面形式明确租赁物型号、计费标准、结算周期及违约责任。施工过程中应做好台班记录，并由双方授权人员签字确认。工程结束后，务必及时办理书面结算手续，要求对方出具欠条或结算单。若发生拖欠租金情形，应尽早委托专业律师介入，通过发送律师函、申请财产保全或提起诉讼等合法途径维护权益。吴周竹律师团队在合同纠纷及建设工程领域拥有丰富的实务经验，可为您提供从证据梳理、策略制定到庭审代理的全流程法律服务。
