一、案件详情
本案属于恋爱交往期间产生的转账钱款纠纷。男女双方曾为恋人关系，恋爱交往的一个半月时间里，原告通过微信分16次向对方多次转账，转账总金额xxx元，部分转账带有暧昧、赠与性质备注，比如压岁钱、节日祝福类留言。
双方后续关系破裂，原告向对方索要转账款项，对方抗辩全部转账都属于恋爱自愿赠与，拒绝返还钱款。原告沟通催讨无果后，委托谢显恒律师向人民法院提起诉讼。
起诉时原告主动剔除明确属于赠与的xxx元，主张剩余xxx元应当予以返还。被告抗辩全部款项都是恋爱期间赠与，不属于借款，不应当还钱。双方争议焦点：恋爱期间多笔没有借条的微信转账，到底是赠与还是需要返还的款项。
二、案件结果
法院审理后认定，恋爱期间转账不完全等同于赠与，结合转账金额、交易背景，综合案件全部证据，判决被告向原告返还xxx。
原告起诉主张的剩余本金、利息以及维权产生的费用，法院未予以支持。
案件诉讼费由原被告双方按比例分担。通过诉讼，原告在没有借条的不利情况下，成功追回大部分恋爱期间转账资金。
三、律师价值
本案难点在于：原被告没有书面借条，转账发生在恋爱交往阶段，部分转账带有情感属性备注，被告全程抗辩案涉全部款项均为无偿赠与，拒绝任何还款。
接受委托后，谢显恒律师梳理全部微信转账流水、电子转账凭证、完整微信聊天记录证据，固定下对方认可欠款、承诺还款的聊天记录；对全部转账逐笔甄别，主动剔除明确属于赠与的款项，合理调整诉讼请求，固定证据链条向法院提交，充分向法庭陈述案件事实，说明大额转账已经超出普通恋爱日常赠与的合理范畴，争取法院支持返还钱款。
本案无借条，且案涉转账发生于恋爱期间，对方主张全部为赠与，案件维权难度较高。谢显恒律师完整梳理全部微信流水、聊天记录证据，筛选有效证据，主动剔除明确赠与部分，合理调整诉讼请求，向法庭充分还原案件事实，帮助当事人在证据先天不足的情况下，争取到法院判决返还xxx元，实现当事人主要回款诉求，最大化维护委托人合法财产权益。
四、适用场景与服务指引
适用场景
1. 恋爱交往期间，双方大量微信、支付宝转账，分手后对方主张全部是赠与拒绝还钱；
2. 没有借条、欠条，只有聊天记录、转账凭证，想要追回恋爱期间给付的钱款；
3. 转账混杂节日红包、特殊金额转账、普通大额转账，分不清哪些可以要回；
4. 恋人关系结束后，多次私下催要款项无果，需要通过诉讼途径维权。
服务指引
1. 保存完整全部转账凭证、微信聊天原始记录，不要删除聊天对话；
2. 区分带有特殊含义备注转账、节日红包与普通大额资金往来；
3. 遇到恋爱转账纠纷，不要盲目起诉，可委托律师梳理证据、评估案件风险，调整诉讼请求；
4. 协商催收无效，可委托律师提起民事诉讼，通过司法途径主张财产权益。
