一、案件详情
原告系一家生产经营类企业，因自身生产经营需要，与被告公司签订产品购销合同，向被告采购工业滤布货物。合同明确约定款到六天内发货，同时约定纠纷由原告所在地人民法院管辖，降低后续维权的地域成本。
合同签署当日，原告按照合同约定，完成全部货款支付。但被告收取货款之后，迟迟未按照合同约定履行发货义务。直至原告提起诉讼，被告仍未发货，直接造成原告生产计划受阻，企业经营利益受损。
为止损维权，原告向被告寄送解除合同通知书，正式提出解除双方购销合同。被告收到该通知后，既不安排供货，也不退还已收取的货款，消极应对。原告陷入钱货两空的困境，遂委托王毅超律师向人民法院提起诉讼，提出两项核心诉求：请求确认案涉购销合同解除，同时判令被告全额返还已支付的货款。
本案开庭审理阶段，被告经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与庭审，放弃自身抗辩权利。代理律师全面梳理交易链条，向法庭提交购销合同、银行转账付款凭证、解除合同通知书及邮寄回单等全套证据，完整还原交易经过以及被告违约事实，论证被告行为已构成根本违约，应当承担合同解除后的退款责任。
二、案件结果
人民法院经审理采纳王毅超律师代理意见：
1.认定案涉购销合同系双方真实意思表示，合法有效；被告收款后拒不发货，已构成根本违约；原告发送的解除通知送达被告之时，案涉购销合同即已经解除。
2.判令被告于判决生效后三日内，向原告全额返还数千元货款。
3.若被告逾期不履行金钱给付义务，需要依法加倍承担迟延履行期间债务利息。
4.本案诉讼费用全部由违约方被告承担。
三、适用场景与服务指引
若您或亲友遇到以下场景，可随时联系王毅超律师
1.企业签订买卖合同，己方已经支付货款，卖方收钱后拖延、拒绝发货；
2.卖方逾期供货，已经严重影响企业生产经营，希望解除合同并追回已付货款；
3.交易相对方失联、拒绝沟通，存在钱货两空风险，计划通过诉讼维权；
4.合同存在管辖条款，希望争取在本地提起诉讼，规避异地维权成本；
5.交易对方消极回避、拒不出庭参加庭审，担忧证据不足无法获得胜诉。
