【案情经过】
某建设公司与某装饰公司签订《幕墙施工合同》，约定某建设公司将某市某写字楼项目幕墙工程交由某装饰公司施工。合同第8.2.2条约定了阶梯式付款比例，明确若某建设公司与业主半年内未结算完成，需支付至已完成工程计量款的90%。第8.2.6条约定某建设公司的付款以业主支付为前提，若因业主拖欠导致付款困难，某装饰公司认可延期付款不属于违约。工程于2021年竣工验收备案。某装饰公司累计申报中间计量4503万余元，某建设公司已支付3757万余元。因某建设公司与业主方就总工程款发生诉讼且案件被发回重审，某建设公司未支付剩余进度款。某装饰公司遂起诉要求支付进度款295万余元及资金占用损失49万余元等。一审法院支持进度款诉求，驳回损失诉求。双方均上诉，某建设公司委托吴子卿律师代理二审。
【争议焦点】
一、某建设公司应否支付案涉工程进度款。某建设公司主张与业主方结算金额未定，启动司法鉴定将影响分包结算，支付进度款存在超付风险，申请中止审理。某装饰公司主张付款条件已成就，特别条款优于一般条款。二、某建设公司是否应承担资金占用损失。某装饰公司主张“背靠背”条款仅适用于结算款，某建设公司逾期付款构成违约。某建设公司主张该条款适用于全部工程款，且业主确未付款，延期付款不应承担违约责任。
【裁判结果】
二审法院审理认为，合同明确区分进度款与结算款，工程竣工验收已满半年，支付进度款条件已成就。某建设公司主张的超付风险属商业风险，可另行主张，不予中止审理。关于资金占用损失，合同“背靠背”条款适用于全部工程款，某建设公司已向业主提起诉讼，延期付款符合合同约定的免责情形。最终，二审法院判决驳回双方上诉，维持原判。
