【案情经过】
原告某建筑劳务公司与被告某工程公司签订《桥梁工程合同》，约定由原告承包案涉桥梁工程。原告于2016年进场施工，2019年完工，2020年8月正式通车。2021年7月，双方完成结算核对，初审含税结算金额为2638万余元。截至起诉前，被告已支付2245万余元，尚欠379万余元。原告遂诉至法院，请求判令被告某工程公司支付剩余工程款379万余元及资金占用损失47万余元，并要求其母公司某公司承担连带清偿责任。
被告某工程公司辩称，案涉工程仅完成初步结算，需经政府审计确定最终工程量，付款条件未成就；且合同约定了“背靠背”条款，业主未付款则其不承担违约责任；初审结算存在漏项和错误，争议金额约550万元；质量保证金返还条件未成就。被告某公司辩称，其与原告无合同关系，且两公司财务独立，不应承担连带责任。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：第一，案涉工程总价款如何认定及付款条件是否成就；第二，合同中“背靠背”条款的效力及资金占用损失应否支持；第三，一人有限责任公司的股东即被告某公司是否应对子公司债务承担连带责任。
【裁判结果】
法院经审理认为，双方结算表虽为初审金额，但经双方签字确认且被告长期未提异议，应予认定。关于“背靠背”条款，因原告无从知晓业主付款情况，且工程已交付使用五年，被告未证明业主未付款，故该抗辩不予采纳。关于质保金，缺陷责任期已满两年，被告应返还。关于连带责任，被告某公司作为一人有限责任公司唯一股东，提交的审计报告不足以证明公司财产独立于股东财产，应承担连带责任。
最终法院判决：原告开具247万余元增值税发票；被告某工程公司支付工程款379万余元及以132万余元为基数的资金占用费；被告某公司承担连带责任；驳回原告其他诉讼请求。
