案件简介
本案系网络开设赌场罪共同犯罪刑事案件，被告人甲委托石生全律师担任其辩护人。2016 年起，甲与同案被告人乙以营利为目的，通过上家在 “某网” 赌博网站开设账号担任代理，在重庆本地接受投注。其中甲负责邀约赌客，乙负责网站对账、资金结算，二人按比例分配赌客投注资金的返水，涉案赌资合计 39 万余元。2022 年，甲被抓获归案，后续办理取保候审。重庆市某人民检察院提起公诉，最初建议适用认罪认罚速裁程序，法院审理后发现案件不宜适用速裁，转为普通程序开庭审理。公诉机关指控甲构成开设赌场罪，给出有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议。
律师代理经过
接受被告人甲委托后，石生全律师开展辩护工作：
完整阅卷，核对涉案赌资、分工、获利等全部证据，梳理案件事实，评估案件量刑风险；
结合甲坦白、初犯、认罪认罚等情节，指导当事人主动退缴全部违法所得，预缴罚金；
庭审中提交辩护意见，论证当事人符合缓刑适用条件，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
判决结果
重庆市某人民法院审理后作出判决：
被告人甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币 20000 元，罚金已预缴，缓刑考验期自判决确定之日起计算。
甲退缴的违法所得 6 万元，予以追缴。
扣押的作案工具某品牌手机一部依法没收。
法院采纳石生全律师提出的从轻、适用缓刑的全部辩护意见，在公诉机关量刑建议基础上，对甲适用缓刑，当事人无需进入看守所服刑。
律师价值
本案被告人甲罪名成立，但辩护取得重大成果：石生全律师梳理案件从轻情节，指导当事人主动退赃、预缴罚金，夯实缓刑适用基础；庭审充分论证当事人属于初犯、坦白认罪，符合缓刑条件，辩护意见被法院全部采纳，成功争取缓刑，避免当事人收监服刑，保住工作与正常生活。即便共同犯罪案件，律师仍可通过规范退赃、完善认罪认罚，实现不羁押的良好结果。
适用场景和服务指引
适用场景
涉嫌网络开设赌场罪、赌博罪的刑事案件，多人共同涉赌犯罪；
被告人被取保，案件由速裁转为普通程序审理，希望争取缓刑；
当事人认罪认罚，但不确定能否适用缓刑，需要律师评估、提交辩护意见；
共同犯罪案件，二被告人作用相当、不区分主从犯，需要争取从轻量刑；
涉案存在赌资、违法所得，需要指导退赃，换取从宽处理的案件。
服务指引
涉嫌网络开设赌场犯罪，被抓获取保后，尽快委托刑事律师，评估缓刑可能性；
认罪认罚案件，律师可指导规范退缴违法所得、预缴罚金，这是争取缓刑的关键；
案件程序发生变化（速裁转普通程序），不可轻视，仍要做好庭审辩护；
多人共同犯罪，即便不划分主从犯，依然可以挖掘坦白、初犯等从轻情节；
涉网络赌博案件，涉案赌资金额直接影响量刑，律师可对证据进行核查，维护当事人权益。
总结
本案是网络开设赌场共同犯罪中，成功争取缓刑的典型案例。被告人甲作为共同犯罪参与者，负责邀约赌客，涉案赌资 39 万余元，公诉机关建议刑期十个月。石生全律师接受甲委托，全面梳理案件证据，指导当事人主动退缴违法所得、预缴罚金，在庭审中充分阐述从轻及适用缓刑的理由，全部辩护意见被法院采纳，最终对甲判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
本案充分说明，刑事案件即便当事人认罪认罚，依然需要专业刑事律师介入。尤其在网络开设赌场这类重罪案件中，退赃、认罪态度、初犯等情节，是争取缓刑的核心抓手。律师的作用不只是简单出庭，而是提前规划退赃方案，把全部有利量刑情节完整呈现给法庭，在法律框架内为当事人争取不羁押的结果，最大限度降低刑事处罚对个人工作、家庭的冲击。
