【案情经过】
原告某公司与被告徐XX买卖合同纠纷一案，某区人民法院受理后，依法适用小额程序公开开庭审理。原告某公司委托诉讼代理人李若男律师到庭参加诉讼，被告徐XX经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法进行缺席审理。
原告诉称，2025年5月26日至28日期间，原告向被告供应C25型号混凝土共计23车。双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。该批次混凝土总价款为6.3万余元，经原告多次催要，被告尚欠3.3万余元未予支付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付剩余货款3.3万余元及相应违约金，并承担本案全部诉讼费用及保全费用。
法院经审理查明，原告工作人员刘XX通过微信与被告徐XX进行沟通联系。在2025年5月26日至28日间，原告依约向被告供应C25型号混凝土共计271.86方，每方价格为200余元，总价款合计6.3万余元。此后，被告于2025年5月29日及8月1日分两次共计支付2.9万余元（分别为1万元和1.9万余元）。原告对已收款项予以认可，确认尚欠3.3万余元未付。此外，在2025年5月30日的微信聊天记录中，被告徐XX明确认可欠款事实，并承诺在下周三至周五前付款，即最迟于2025年6月4日前结清款项。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于：第一，原、被告之间是否成立合法有效的买卖合同关系；第二，被告应当承担的违约责任范围，特别是逾期付款利息的计算标准与起算时间。
针对第一个焦点，虽然双方未订立书面合同，但原告提交的微信聊天记录、供货明细及付款凭证等证据相互印证，形成了完整的证据链，充分证明了原告向被告实际供应混凝土及被告接受货物的事实。被告在微信中对应付货款金额的确认，进一步印证了双方事实上的买卖合同关系，该关系系双方真实意思表示，合法有效。
针对第二个焦点，被告在微信中承诺了明确的最后付款期限为2025年6月4日，但其未能如期履行付款义务，已构成实质性违约。因此，被告不仅应当继续支付拖欠的3.3万余元货款，还应当自逾期之日（即2025年6月5日）起承担逾期付款的利息损失。
【裁判结果】
法院经审理认为，原告某公司与被告徐XX之间的买卖合同法律关系合法有效，受法律保护。被告徐XX未按约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，法院依法作出如下判决：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐XX支付原告某公司货款3.3万余元及逾期支付利息损失（利息自2025年6月5日起，按照同期一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际清偿之日止）。
二、若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费减半收取300余元，由被告徐XX承担。
本判决为一审终审判决。
