亲属工亡获百万工亡补助金，配偶擅自把控全部存款，律师助力年迈母亲分得应得遗产份额
案例专长：继承、共有纠纷、工亡补助金分割
判决时间：2026年09月
法院：辽宁省锦州市凌河区人民法院
代理方向：原告（被继承人母亲，继承权利人）
判决结果：法院判令被告向原告支付工亡补助金、养老保险返款、各类存款、房屋折价款等合计70余万元；对被告主张代存的案外人存款予以剔除，同时对丧葬支出依法进行抵扣。
一、案情内容
被继承人在工作中发生工亡，社保部门发放高达108万余元一次性工亡补助金，另有丧葬补助金、养老保险个人账户余额、多笔银行存款、夫妻共有房产。全部工亡待遇、存款均由被继承人配偶实际领取、保管。原告系死者75岁年迈母亲，作为第一顺序法定继承人，有权分割上述财产，但被告以部分存款系替自己父母、嫂子代为保管为由，拒绝分割大部分银行存款。
双方矛盾尖锐，被告提交大量银行流水、聊天记录抗辩部分存款不属于夫妻共同遗产，不同意分割。本案难点在于区分哪些属于夫妻共同遗产，哪些属于案外人交由被告代保管的钱款，工亡补助金如何分配，丧葬实际支出如何抵扣。
律师接受年迈母亲委托，全面调取工伤认定材料、婚姻档案、不动产登记信息、全部银行流水，梳理遗产范围，区分遗产与他人代存资金，厘清工亡补助金、丧葬补助的分割规则。庭审逐项对被告证据质证，明确代保管资金不能作为夫妻遗产，同时结合原告年老体弱生活困难的客观情况主张合法继承份额。法院采纳我方意见，将真正属于夫妻共同的财产进行法定分割，判令被告向原告支付各项继承款项，同时对合理丧葬开支予以抵扣。（字数：462）
二、本案适用于遭遇哪些情形的客户可联系李楠律师
1.近亲属因工死亡，工亡补助金、抚恤金被其他亲属全部占有，拒绝分割；
2.被继承人死亡后，配偶控制全部银行卡、房产，老人、子女拿不到继承份额；
3.一方主张银行卡存款是帮亲戚代存，拒绝作为遗产分割；
4.继承案件中，就丧葬开销抵扣遗产、遗产范围认定产生重大争议。
三、李楠律师服务内容
1.指导收集工伤认定书、死亡证明、亲属关系证明、房产、银行流水等全套证据；
2.区分遗产、抚恤金、工亡补助金法律性质，厘清法定继承分配规则；
3.甄别代保管资金与夫妻共同财产，对对方提交抗辩证据开展针对性质证；
4.结合年老、生活困难等情形主张继承权益，核算各项应分得款项；
5.庭审辩论，争取法院确认遗产范围，判令对方支付继承折价款。
四、律师价值
本案标的额巨大，涉及百万工亡补助金、多笔银行存款、房产，被告手握全部钱款，并且拿出完整流水、聊天记录抗辩大量存款是替第三方代存，试图压缩原告可继承财产范围。我方当事人是75岁老人，取证能力弱，处于信息和证据劣势。
代理过程中，律师没有简单依据银行户名直接认定全部存款就是遗产，而是逐条核对被告提交的转账来源、时间、聊天记录，区分哪些确属案外人代存，哪些真实属于夫妻婚内共同财产，避免原告被对方证据误导，不至于全盘否定存款或者全盘接受对方说辞。
同时厘清法律：一次性工亡补助金不是遗产，但参照遗产在第一顺序继承人之间分配；丧葬补助金扣除实际合理丧葬花费后剩余部分才进行分割。庭审充分阐述年老当事人生活困难的现实处境，固定各项财产的金额，逐项核算每一笔应当分得的钱款。
最终法院支持原告大部分诉求，把不属于遗产的代存款予以剔除，把真正属于可分割的财产依法分割，判决被告向老人支付七十余万元继承款项，保障了老年继承人的晚年经济来源，在对方证据相对充分的情况下，最大限度维护弱势委托人的合法继承权益。
