【案情经过】
原告雇X与被告章X在某市务工时相识并确立恋爱关系，双方于2015年9月28日在某县民政部门登记结婚，同年12月19日生育一子雇X甲。婚后初期感情尚可，后因被告父亲养老问题发生争吵，导致夫妻感情不和。被告自2017年4月护送其父亲回某省后，双方长期分居。原告曾于2023年2月7日向法院起诉离婚，法院于2023年4月11日作出（2023）某法民初字第383号民事判决，驳回其诉讼请求。此后双方感情未能改善，持续分居至今。原告雇X遂委托汪婷婷律师，再次向法院提起诉讼，请求判令双方离婚，婚生子雇X甲由原告抚养，被告支付抚养费。被告章X经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：第一，原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚；第二，婚生子雇X甲的抚养权归属及抚养费的承担问题。原告主张双方因判决不准离婚后分居满一年，感情已彻底破裂，且孩子一直随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长。被告未到庭答辩，亦未提交相关证据。
【裁判结果】
法院经审理认为，婚姻应以夫妻感情为基础。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。本案中，原告在首次起诉离婚被驳回后，双方持续分居至今，感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子随原告生活时间较长，从有利于孩子健康成长的角度出发，由原告抚养较为适宜，被告应给付抚养费。结合当地生活水平，法院酌定被告每月给付抚养费八百元，直至孩子年满十八周岁止，抚养费按年度给付。最终法院判决：一、准予原告雇X与被告章X离婚；二、婚生子雇X甲由原告抚养，被告自2024年8月1日起每月支付抚养费八百元，于每年1月30日前付清当年款项。案件受理费一百五十元由原告负担。该判决已于2024年10月8日发生法律效力。
