【案情经过】
原告金X与被告刘XX于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年2月在某民政局办理结婚登记，婚后于2011年生育一子刘XX，2015年生育一女刘某乙。原告金X诉称，双方婚后因性格不合常为家庭琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，已无继续共同生活的意义。为此，原告金X诉至某市某区人民法院，请求判决双方离婚；婚生子刘XX由被告抚养，婚生女刘某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费；依法平均分割夫妻共同财产。被告刘XX辩称，其不存在家暴行为，同意离婚及子女抚养方案，但表示无共同财产可供分割，若原告坚持要求分割财产则不同意离婚。汪婷婷律师接受原告金X委托，作为其一般授权诉讼代理人，依法出庭参与了本案的审理，协助原告梳理案件事实并提交相关身份及婚姻证明证据。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在以下三个方面：其一，原、被告双方的夫妻感情是否确已彻底破裂，是否满足《中华人民共和国民法典》规定的法定离婚条件。原告主张被告存在家暴且感情破裂，但未能向法庭提供充分有效的证据予以证实。其二，在子女抚养问题上，双方虽对各自抚养一名子女的方案达成一致，但需审查该方案是否最有利于未成年子女的健康成长。其三，关于夫妻共同财产的认定与分割。被告主张无共同财产，而原告要求依法平均分割，双方对财产状况的举证和认定存在分歧，需根据“谁主张、谁举证”的原则进行审查。
【裁判结果】
某市某区人民法院经开庭审理及质证后认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础的，感情确已破裂且经调解无法和好的，应准予离婚。本案中，原、被告虽因日常琐事产生矛盾，但因原告未能提交夫妻感情彻底破裂的证据，故认定双方夫妻感情尚未彻底破裂。法院指出，双方在今后的家庭生活中如能多沟通、多交流、互谅互让、互相关心，仍有和好可能。从维护婚姻家庭关系的相对稳定性和社会和谐的角度考虑，法院对原告要求离婚的诉讼请求暂时不予支持。最终，法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决驳回原告金X的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告金X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于某市中级人民法院。
