一、案件简介
本案为合同诈骗刑事一审案件，刑事案件被告人甲委托朱玉霞律师（山东齐鲁（滨州）律师事务所）担任辩护人。
被告人甲经营门窗工程业务，公诉机关指控其虚构合作工程项目，在签订、履行合作协议过程中骗取被害人钱款，指控涉案金额 248744 元，属于数额巨大，该量刑档次法定量刑区间为三年以上十年以下有期徒刑，公诉机关量刑建议约四年。
本案庭审中控辩双方激烈对抗，辩护人提出多方面无罪辩护意见。法院经审理查明，合作协议签订之前的一笔 127000 元转账证据不足，不予认定为合同诈骗犯罪金额，最终认定犯罪数额为 121744 元，属于数额较大。被告人不认罪，法院未适用缓刑，案号 (某) 鲁某 刑初某 号。
二、律师代理经过
被告人甲委托朱玉霞律师担任一审辩护人。接受委托后，律师全面阅卷，梳理卷宗内全部证人证言、银行流水、合同、工程相关书证；核对每一笔资金流转时间、用途，区分合作协议签订前后的款项；调取工程合同、招标文件、病历等辩护证据；庭审中针对涉案金额、主观非法占有目的开展质证与法庭辩论，重点提出：协议签订之前转账不应计入犯罪数额、现有证据不足以证实被告人具有非法占有目的等辩护观点，提交全套辩护证据与书面辩护意见。
三、判决结果（(某) 鲁 某 刑初某 号）
被告人甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元。
责令被告人甲退赔被害人董X经济损失 121744 元。
裁判要点说明
公诉机关指控总金额 248744 元，法院将协议签订前的 127000 元予以扣除，该笔不计入犯罪金额，犯罪数额减半，量刑档次由 “数额巨大” 降为 “数额较大”，法定量刑区间调整为三年以下有期徒刑。
因被告人拒不认罪，无悔罪表现，法院未采纳缓刑的辩护意见。
判决刑期相比公诉机关原四年左右的量刑预期，大幅降格，实现量刑降档的辩护效果。
被告人不服判决，可在收到判决书十日内向上一级人民法院提起上诉。
四、律师价值
精准剥离犯罪数额：通过对转账时间、合同时间节点的证据辨析，促使法院扣除 127000 元涉案金额，实现量刑档次降级，是本案核心辩护成果。
全面挖掘辩护证据：收集工程合同、招投标材料、病历等材料，完整还原案件背景，为法庭辩论提供事实支撑。
法庭有效对抗：围绕主观非法占有目的、资金用途开展质证辩论，充分发表辩护意见，最大程度维护被告人合法权益。
客观风险告知：向当事人如实告知无罪辩护的现实风险，释X认罪态度对缓刑、量刑的影响，不做虚假胜诉承诺。
五、适用场景和服务指引
适用场景
①合同诈骗罪等经济类刑事案件，涉案金额直接决定量刑档次；
②案件存在多笔资金往来，部分款项发生于涉案合同签订之前，罪与非罪界限模糊；
③当事人对案件事实存在不同认知，坚持做无罪辩护；
④办案机关指控金额较高，辩护重点需要打掉部分涉案金额实现降档量刑；
⑤工程、经营类引发的合同诈骗，资金混杂个人债务、项目资金，账目混乱；
⑥需要梳理大量银行流水、合同、证人证言，开展复杂经济犯罪刑事辩护。
服务指引
①经济刑事案件第一时间委托律师阅卷，重点核对每一笔资金时间、合同节点；
②合同签订之前的转账，应当区分是借款还是涉案犯罪款项，重视时间节点证据；
③无罪辩护存在风险，拒不认罪会失去缓刑、认罪认罚从宽制度适用机会，应当慎重权衡；
④工程类经济犯罪，尽量收集项目合同、施工资料，还原真实经营背景；
⑤刑事案件办理期限严格，接到办案机关通知应当尽早咨询刑事律师。
总结：经济犯罪中，涉案金额直接决定量刑档位。本案虽然没有争取到无罪以及缓刑，但辩护律师通过证据辨析成功剔除近一半指控犯罪金额，将量刑档次从三年以上降格至三年以下，刑期从预期四年降到一年十个月。刑事案件辩护不等于一定要无罪，在现有证据下争取降档、减少犯罪金额，也是刑事辩护的重要价值。
