【案情经过】
2025年5月12日，原告焦X与被告张XX经协商一致，签订了一份《投资协议》。协议明确约定：焦X向张XX提供20万元资金，专门用于张XX经营龙虾生意；焦X仅作为资金提供方，不参与实际经营管理，亦不承担任何经营风险；张XX需每日向焦X支付分红，若逾期支付，则需每日额外支付违约金100元；此外，张XX承诺于2025年8月1日前将20万元本金全额退还给焦X，若逾期退还，则需按照月息两分的标准支付利息。双方还明确约定，若发生纠纷，由某区人民法院管辖。协议签订后，焦X依约向张XX支付了20万元款项。然而，还款期限届满后，张XX未能按约退还本金及支付相应收益。焦X多次通过电话、微信等方式向张XX催要，但张XX均以各种理由推脱，至今未予退款。为维护自身合法权益，焦X委托崔灿律师向某区人民法院提起诉讼，请求法院判令张XX退还款项20万元及相应利息，并承担本案诉讼费。
【争议焦点】
本案在审理过程中的核心争议焦点主要集中在以下两个方面：其一，双方签订的《投资协议》的法律性质及效力认定。虽然协议名称为“投资”，但条款中明确约定焦X不参与经营、不承担风险，且享有固定的资金回报与保本承诺。根据相关法律规定，此种“保底条款”及“固定收益”特征，使得该协议在法律性质上更符合民间借贷关系的构成要件，而非真正的合伙或投资关系。因此，该协议应受民间借贷相关法律法规的调整。其二，张XX应当承担的还款责任及违约责任的计算。鉴于双方之间的借贷关系合法有效，张XX未按期返还借款，已构成根本违约。焦X主张返还本金20万元及按约定标准计算利息，具有事实和法律依据。但在实际调解过程中，考虑到张XX的实际履行能力及资金周转现状，如何在保障焦X债权实现的前提下，制定切实可行的分期还款方案，并设定有效的违约制约条款，成为本案化解纠纷的关键。
【裁判结果】
本案立案后，某区人民法院依法适用简易程序进行了公开开庭审理。在审判员的主持下，双方当事人本着互谅互让、解决纠纷的原则，自愿达成调解协议。协议约定：被告张XX分期向原告焦X支付款项，具体为：于2026年2月10日之前支付2万元；于2026年4月1日之前支付3万元；于2026年5月1日之前支付3万元；于2026年6月1日之前支付3万元；于2026年7月1日之前支付3万元；于2026年8月1日之前支付3万元；于2026年9月1日之前支付3万元。同时，协议设定了严格的加速到期及违约惩罚条款：如张XX有任意一期未按期足额支付，焦X有权就剩余全部未付款项及利息（利息以剩余未付款项为基数，按照月息一分的利率，自2024年8月1日起计算至款项付清之日止）直接向人民法院申请强制执行。案件受理费两千余元，减半收取，由张XX负担。法院经审查认为，上述调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认。调解协议经双方签字盖章后，即具有法律效力。
