【案情经过】
2025年6月23日，原告姚X与被告某公司签订《车辆销售合同》，约定原告以28万元的价格从被告处购买一辆宝马X5车辆。合同约定原告先支付定金24万元，提车当日支付车辆余款4万元，若发生争议由被告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约支付了24万元购车款。然而，被告迟迟未能交付符合上牌条件的涉案车辆，导致车辆无法上牌交付。原告多次向被告催要退款，被告虽口头答应退款，但始终未履行退款义务。为维护自身合法权益，原告姚X委托崔灿律师诉至法院，请求依法判令解除《车辆销售合同》，要求三被告退还购车款24万元及利息1万元（共计25万元），并承担本案诉讼费、保全费等。法院于2025年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：一是原被告双方签订的《车辆销售合同》是否应当予以解除；二是被告是否应当退还原告已支付的购车款及相应利息，以及各被告应承担的具体责任。原告主张因涉案车辆无法上牌交付，合同目的无法实现，故要求解除合同并退还款项；被告对原告支付购车款的事实无异议，但对退款的具体金额、期限及违约责任承担存在分歧。在审理过程中，崔灿律师围绕被告违约导致合同目的无法实现的核心事实，充分举证并阐明法律依据，促使被告认识到自身违约行为的法律后果，为后续调解奠定了坚实基础。
【裁判结果】
本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、解除原告姚X与被告某公司于2025年6月23日签订的《车辆销售合同》；二、被告某公司、王XX于2025年11月11日前退还原告姚X购车款24万元并支付利息1万元（共计25万元），原告姚X收到款项后申请解除保全措施；三、如被告逾期未履行，原告可申请强制执行，并以25万元为基数按照LPR的2倍标准计算违约金至实际清偿时止；四、被告某公司协助原告办理案涉车辆交强险退费，如无法解除，被告需于2026年2月28日前支付原告一千元；五、原告放弃其他诉讼请求；六、案件受理费两千五百余元、保全费一千七百余元由被告某公司、王XX负担并当庭支付。法院依法确认该调解协议有效，双方签字捺印后具有法律效力。
