【案情经过】
原告王XX与被告陈XX、陈X乙系装饰装修合同关系。两被告系父子关系。2023年7月13日，原被告双方约定由原告王XX为被告位于某市某区某小区的房屋进行装饰装修。施工完成后，被告仅支付了2万元装修款，剩余款项一直未按期支付。2025年1月23日，经双方结算，原告王XX将装修清单发送给被告，被告对清单予以确认，但随后以资金紧张为由拒绝支付剩余款项。原告王XX多次催要无果，遂委托崔灿律师诉至某市某区人民法院，请求依法判决两被告支付装修款4万余元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。法院于2026年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：一是案涉装饰装修工程的实际结算金额及被告尚欠的工程款数额；二是两被告作为父子，在装饰装修合同关系中应如何承担付款责任；三是原告主张的逾期付款利息及违约金是否应予支持。在庭审过程中，崔灿律师围绕双方确认的装修清单、已付款项及欠款事实进行了充分举证，明确了被告陈X乙作为实际欠款人的付款义务，并针对被告提出的付款困难进行了合理的法律分析与调解引导，促使双方对欠款金额及还款方案达成共识。
【裁判结果】
本案审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告陈X乙尚欠原告王XX房屋装饰装修工程款1.7万元，于2026年5月20日前一次性履行完毕；二、如被告陈X乙未按期履行上述第一项付款义务，则自愿向原告王XX支付3000元违约金，该违约金与工程款合计2万元同时履行；三、双方因案涉房屋装饰装修再无其他纠纷，同时被告陈X乙放弃向原告王XX索要一台台式电脑的权利，该电脑归原告王XX所有；四、原告王XX自愿放弃对被告陈XX的诉讼请求。案件受理费减半收取400余元，由原告王XX负担。该调解协议经各方当事人签字确认后，已具有法律效力。
