【案情经过】
2024年4月24日，李XX、王XX共同向原告方X借款200万元并出具借条，方X当日完成转账。后二被告共同偿还本金100万元，剩余100万元未清偿。2024年10月8日，李XX单独向方X借款75万元并出具借条，后偿还本金15万元，尚欠60万元。二被告支付利息至2025年6月10日，此后未再支付。方X诉至某市某区人民法院，请求判令李XX偿还60万元本息，李XX与王XX共同偿还100万元本息（利息均按LPR四倍计算），并承担诉讼费、保全费及律师费。诉讼中，方X申请财产保全，法院裁定冻结二被告名下银行账户等存款共计260万元。李XX对欠款本金无异议，但王XX辩称借款系方X套取银行贷款转贷，合同应属无效，且主张三方已达成按份还款协议，其仅应承担40万元。
【争议焦点】
本案争议焦点有二：一是100万元共同借款二被告应承担连带责任还是按份责任；二是案涉利息计算标准如何确定。针对焦点一，法院认为，案涉200万元借条由二被告共同签字，未书面约定债务份额，依法构成连带共同借款。方X在微信中并未明确同意分割债务，故有权要求二被告承担连带清偿责任，王XX主张按份承担无事实与法律依据。针对焦点二，法院认为，借贷双方认可约定借期内利率为月息2分，原告诉请后续利息按LPR四倍计算符合法律规定，予以支持。因双方未约定律师费，对该项诉请不予支持。
【裁判结果】
法院判决：一、李XX于判决生效之日起十日内偿还方X借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2025年6月11日起按同期一年期LPR四倍计算至清偿完毕之日止）；二、李XX、王XX于判决生效之日起十日内偿还方X共同借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2025年6月11日起按同期一年期LPR四倍计算至清偿完毕之日止）；三、驳回方X其他诉讼请求。案件受理费1.9万余元及保全费5000元由二被告按比例分担。
