买卖合同纠纷｜口头砖瓦买卖合同，法院调解确认全额货款54494.2元债权
**判决法院**：山西省万荣县人民法院
**判决时间**：2026年3月30日
**代理一方**：本案原告（货物出卖方）
##案件详情
本案属于口头买卖合同纠纷。原、被告经朋友介绍相识，双方于2025年8月25日达成口头砖瓦买卖合意，对各类砖瓦产品单价进行明确约定，包含砖1.7元/块、板瓦0.58元/片、筒瓦0.6元/片、滴水0.95元/个、猫头0.95元/个、包勾0.75元/个、扣脊筒瓦0.5元/个、托盘40元/个。双方口头约定货到付款。
达成合意之后，原告按照被告的指令，分两次将砖瓦货物运送至乡宁县城老城改造项目工地，送货时间分别为2025年8月25日、2025年11月5日。货物送达工地后，被告现场清点货物并在销货清单上签字确认收货。经核算，全部货物货款合计5万余元。被告在签收货物之后，没有按照“货到付款”的口头约定支付货款，经原告多次沟通催要，被告分文未付。
因双方仅存在口头买卖合同，没有签署正式书面买卖合同，原告委托我方律师向山西省万荣县人民法院提起诉讼，主张货款及逾期利息，维护自身合法债权。
案件受理后进入审理程序，本案由法院主持调解工作。庭审调解阶段，我方提交由被告签字确认的销货清单作为核心证据，销货清单能够证实供货事实、货物数量，结合双方事先确认的产品单价，即可核算出总货款。虽然没有书面买卖合同，但销货清单、交易沟通事实能够完整印证双方口头买卖合同关系真实成立。经过法院组织调解，双方就货款给付方案充分协商，被告对全部欠付货款金额予以认可，最终双方达成一致调解方案。
##我方诉讼请求
1、判令被告向原告支付货款5万余元，并以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日起至全部款项清偿完毕之日止的逾期利息；
2、本案全部诉讼费用由被告承担。
##案件结果
山西省万荣县人民法院出具民事调解书，对双方达成的调解协议予以确认：
1、双方确认被告欠付原告货款5万余元；被告于2026年4月20日前向原告给付货款5万余元，原告自愿放弃主张逾期利息。被告若未按期足额履行，原告有权就剩余全部未付款项直接申请强制执行。
2、案件受理费，由被告承担，于2026年4月20日前一并给付原告。
3、纠纷就此一次性了结，双方就本案再无其他争议，调解协议经双方签字后即产生法律效力。
调解书同时释X，若义务人到期拒不履行，权利人可申请强制执行，法院可采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。
##案件总结（代理律师视角）
本案是典型的口头买卖合同纠纷，大量民间货物交易基于熟人、朋友关系，交易时不签订书面买卖合同，仅做口头约定，交易风险较高。本案中当事人没有书面合同，但留存了关键的销货签收单据，被告在销货清单上签字确认收货，该单据是本案能够顺利调解结案的核心证据。
实务当中，口头买卖合同面临两大维权难点：第一，难以证明双方存在买卖合同法律关系；第二，难以证实货物数量、单价、总货款金额。一旦买方否认交易事实，出卖方将面临举证不足的风险。本案中销货清单有被告本人签字，可以直接证明收货、货物数量，结合双方事前确认的产品单价，完整锁定总货款。
调解阶段，为帮助当事人尽快回款，减少后续强制执行的时间成本，我方在本金完全得到保障的前提下，经委托人同意，作出让步，自愿放弃逾期利息，换取被告确认全部本金金额，并且设置违约加速到期条款：被告一旦逾期，原告可以就全部剩余款项直接申请强制执行，无需另行诉讼，最大限度保障委托人后续执行权益。
结合本案，在此提示市场经营主体：货物买卖交易，尽量签署书面买卖合同，明确货物规格、单价、付款时间、违约责任。如因现实条件限制只能进行口头交易，务必让收货方在销货单、送货单上签字盖章确认，完整留存送货凭证、聊天记录、沟通录音等证据。一旦对方拖欠货款，应当及时通过法律途径维权。本案调解文书具备强制执行力，若被告到期不履行，当事人可以直接向人民法院申请强制执行。
##律师价值
代理本案，整理销货清单等关键证据完成立案，庭审中固定交易事实，配合法院开展调解工作，在全额保住货款本金前提下促成调解，设置逾期全额可执行条款，降低当事人后续维权成本，高效化解买卖欠款纠纷。
