判决法院：天津市河西区人民法院
判决时间：2015年9月9日
代理一方：被告
案件详情
本案属于入户盗窃刑事案件。公诉机关指控我方当事人伙同在逃同伙，以技术开锁方式入户，进入被害人家中窃得高档手表及现金，涉案财物总价值45100元，属于盗窃数额巨大。按照刑法规定，盗窃数额巨大的量刑区间为三年以上十年以下有期徒刑。
本案证据包含被害人陈述、手表购买发票、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、抓获经过等完整证据链。同案作案人员在逃，到案只有我方当事人一人。我方当事人系初犯，归案后对全部犯罪事实没有异议，自愿认罪。本案法院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理。
我方诉讼请求
1. 在共同犯罪中，我方当事人起到次要、辅助作用，应当认定为从犯，依法对其从轻、减轻处罚。
2. 我方当事人属于初犯，此前无任何违法犯罪前科。
3. 当事人归案之后能够如实供述全部犯罪事实，坦白认罪，悔罪态度良好，恳请法庭充分考量上述情节，对当事人从轻判处。
案件结果
天津市河西区人民法院经开庭审理，结合卷宗证据、庭审情况评判，法院认为二人事先共谋、分工配合，作案后均分赃款，各行为人作用相当，未采纳认定从犯的辩护意见；但全部采纳初犯、如实供述坦白的辩护意见，依法予以从轻处罚。
判决：我方当事人犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔被害人经济损失人民币45100元。
案件总结
本案系入户盗窃，涉案金额达到数额巨大，法定量刑区间三年以上十年以上有期徒刑，且存在入户盗窃的从重处罚情节，同案人员在逃，案件辩护存在一定难度。接受委托之后，我多次会见我方当事人，核实案件全部细节，确认当事人初犯、坦白认罪的客观事实。
阅卷过程中梳理全案证据，结合在逃同犯的分工，向法庭提出从犯的辩护观点，希望能够降档量刑。经法庭审理查明，二人存在事前共谋，分工配合，事后均分赃款，各被告人之间不宜区分主从犯，因此从犯的辩护意见未被法庭采纳。
虽然从犯的辩护意见没有得到支持，但法庭完整采纳初犯、坦白认罪的辩护观点，在三年以上的量刑区间内作出相对较轻的处罚。
办理仅有部分被告人到案、同案人员在逃的共同盗窃案件，辩护律师应当全面梳理分工细节，尽力争取从犯认定；在从犯无法认定的情况下，要牢牢抓住坦白、初犯等法定、酌定从轻情节，充分向法庭阐述，争取在法定量刑幅度内对当事人作出有利判决，最大限度维护当事人的合法诉讼权利。
