一、案件详情
我方代理：原告 A（实际承运人，委托律师：钱瑞律师）
本案属于运输合同纠纷。原告 A 自备车辆，在工程项目中承接土石方运输作业，为被告 XXX;提供拉运土石方、建材等运输服务。项目结束之后，双方经过通话对账，被告 XXX;向原告 A 出具书面证明，确认欠付运输费用。后续被告 XXX;仅支付部分款项，剩余运费长期拖欠不予支付。
原告 A 多次催要余款无果，遂委托钱瑞律师向人民法院提起诉讼，将被告 B、项目所属的被告 XXX;建设公司、项目项目经理被告 D 一并列为被告，主张支付欠付运费以及逾期付款利息，要求被告 C、D 承担连带清偿责任。
案件适用简易程序公开开庭审理，被告 XXX;建设公司经法院传唤无正当理由未到庭，法院依法缺席审理。接受委托后，钱瑞律师收集整理书面欠款证明、银行转账记录、通话录音、项目结算材料等全套证据，固定运输服务实际发生、对账结算、部分付款的完整事实。庭审过程中，各被告分别提出抗辩：被告 XXX;主张双方属于合伙关系，欠款证明系受不正当情形下出具；被告 D 辩称自己属于职务行为，个人不应承担责任；被告 XXX;未出庭答辩。
法院经审理查明，原告 A 与被告 XXX;之间成立事实运输合同关系，案涉款项属于运输服务对价，不属于农民工劳务工资。依据合同相对性原则，原告 A 不受被告 C、D 的直接管理指挥，因此被告 XXX;建设公司、项目经理被告 D 无需承担连带付款责任。最终判决由被告 XXX;向原告 A 支付剩余全部运费，同时按约定标准支持逾期付款利息，驳回原告 A 对另外两名被告的诉讼请求。
二、案件总结
本案为运输合同纠纷一审案件，钱瑞律师代理实际承运人原告 A。本案核心争议焦点：各方之间法律关系定性，欠付运费的承担主体，建设项目总包方、项目经理是否需要对下游运输费用承担连带责任。
一审法院认定原告 A 与被告 XXX;成立事实运输合同关系，对原告主张的运费本金以及逾期利息全部予以支持；基于合同相对性，不支持对项目总包企业、项目经理的连带付款诉求。本案提示：个人在工程中提供车辆运输服务，区别于劳务用工，想要总包方承担连带责任，需要具备明确的法律依据，应当重视合同签订、结算凭证留存。
三、律师价值
1.完整固定证据链，夯实欠款事实
律师整理书面欠款证明、银行转账记录、通话录音、项目结算文件，完整还原运输作业、对账确认、部分还款的全过程。即便双方没有签署正式书面运输合同，依靠结算凭证与录音证据，证明事实运输合同及欠付运费事实，为胜诉打下证据基础。
2.厘清法律关系，区分运输合同与劳务用工
代理过程中区分 “车辆运输服务” 和农民工劳务报酬两种不同法律关系，预判合同相对性带来的诉讼风险，同时完整向法庭陈述全部案件事实，交由法院对各主体责任进行裁判。
3.应对庭审多项抗辩，反驳对方不实主张
针对被告 XXX;提出的双方系合伙、欠款凭证非真实自愿出具等抗辩，律师结合全案证据进行有力反驳，对方未能提交证据佐证其抗辩观点，法院未采纳被告的抗辩意见。
4.全面主张本金与逾期利息，保障债权人资金损失
除主张欠付运费本金外，代理中一并主张逾期付款产生的资金占用利息，最终获得法院支持，弥补当事人被长期拖欠款项造成的经济损失，拿到具备强制执行力的生效判决。
四、适用场景与服务指引
适用场景
1. 自有车辆为工程项目提供砂石、土石方运输，干完活拿不到运费；
2. 没有签署书面运输合同，仅有欠条、证明、录音等结算凭证；
3. 下游个体老板拖欠运费，希望把工程总包公司、项目经理一并起诉追责；
4. 被告抗辩双方属于合伙关系，否认属于运输欠款；
5. 需要起诉同时主张运费本金和逾期付款利息。
服务指引
如果您作为承运人，提供运输服务后遭遇运费拖欠，没有正式书面合同，面对对方各种抗辩，可咨询钱瑞律师。律师协助梳理结算、转账、录音等证据，评估各被告的责任承担可能性，代理立案、开庭诉讼，追索运费及逾期利息，维护承运人的合法权益。
