一、案情经过
国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。任何单位或个人未经烟草专卖行政主管部门许可，不得经营烟草专卖品。本案中，被告人某1在明知烟草为国家专卖品的情况下，在未取得烟草专卖零售许可证的前提下，于X年X月起，在某市某区某路某超市内无证销售香烟。X年X月X日，某县烟草专卖局执法人员在检查时当场查获并查扣各类香烟108.7条。经某县烟草专卖局核价，被查扣的未销售香烟价值1.6万余元。经查实，某1此前已销售香烟的金额为5万余元。综上，被告人某1非法经营烟草的总金额为6.7万余元。X年X月X日，某1被公安机关传唤到案，后因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留、逮捕，最终被取保候审。某市某区人民检察院依法向法院提起公诉。
二、争议焦点
本案虽适用简易程序审理，但在法律适用与量刑考量上，仍存在以下需要厘清的焦点问题：
1. 非法经营数额的认定标准。根据相关司法解释，非法经营烟草专卖品的数额，应当包括已销售的金额和未销售被查扣烟草的货值金额。本案中，已销售金额5万余元与未销售查扣金额1.6万余元如何合并计算，并据此认定是否达到“情节严重”的立案追诉标准，是定罪的基础。
2. 量刑情节的综合考量与刑罚适用。被告人某1归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节。在涉案金额6.7万余元（刚超过5万元的立案标准）的情况下，如何准确适用法定从轻处罚情节，并结合其初犯、偶犯、社会危害性相对较小等酌定情节，争取最轻的主刑（如拘役而非有期徒刑），是本案辩护的核心焦点。
三、办案经过
陶志胜律师接受被告人某1家属的委托后，迅速开展辩护工作。首先，陶律师多次前往看守所会见某1，详细了解了其无证销售香烟的起因、过程及被查扣时的具体情况，安抚其情绪，并为其详细讲解非法经营罪的相关法律规定。其次，陶律师进行了细致的阅卷工作，对公安机关和烟草专卖局收集的证据进行了全面审查。
陶律师发现，本案事实清楚，证据确实充分，某1对指控事实无异议。但涉案总金额6.7万余元，刚刚超过最高人民法院、最高人民检察院相关司法解释中规定的5万元“情节严重”的起点标准。基于此，陶律师制定了“认罪认罚、聚焦量刑、争取轻判”的辩护策略。在审查起诉阶段，陶律师积极与公诉人沟通，指出某1具有如实供述的法定从轻情节，且未销售部分属于犯罪未遂，建议检察机关适用简易程序并提出从宽量刑建议。在审判阶段，陶律师出庭为某1辩护，重点围绕涉案金额刚达立案标准、被告人主观恶性较小、认罪悔罪态度良好等方面发表辩护意见，恳请法院对某1从轻处罚并适用拘役刑。
四、案件结果
某市某区人民法院经审理认为，被告人某1违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营法律法规规定的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人某1归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。法院采纳了辩护人的相关辩护意见，最终判决如下：
1. 被告人某1犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金1万元；
2. 暂扣于某市公安局某支队的108.7条香烟，均予以没收。
五、案件价值
本案的核心价值在于展示了在事实清楚、证据确凿的轻微刑事案件中，辩护律师如何通过精细化的量刑辩护为当事人争取最优结果。陶志胜律师没有盲目进行无罪辩护，而是准确识别出案件“涉案金额刚达立案标准”的关键特征。通过深入剖析法定与酌定从轻情节，律师成功将法院的量刑起点控制在“拘役”这一较轻的刑种上，避免了当事人被判处有期徒刑。拘役不仅刑期更短，且对当事人未来的工作、生活及家庭影响降到了最低，充分体现了刑事辩护中务实、高效的专业价值，切实保障了被告人的合法权益。
六、适用场景
1. 特许经营行业合规与辩护：适用于烟草、食盐、危险化学品等国家实行特许经营或专卖管理行业的从业者，在面临非法经营指控时的刑事辩护。
2. 轻微刑事案件量刑辩护：适用于涉案金额刚达到立案追诉标准，且具有坦白、认罪认罚、初犯偶犯等情节的轻微刑事案件，律师可借鉴本案策略，通过精准的量刑辩护争取拘役、缓刑等轻缓化处理。
3. 非法经营数额认定争议案件：适用于涉及已销售与未销售（查扣）物品混合计算非法经营数额的案件，为涉案金额的精准核减与法律适用提供参考。
七、案件总结
本案是一起典型的因缺乏法律意识、违反国家专卖制度而引发的非法经营案件。被告人某1为谋取微薄利润，在无许可证的情况下销售香烟，最终不仅违法所得被没收，还受到了刑事处罚，教训深刻。此案警示广大经营者，必须严格遵守国家关于烟草等专卖品的法律法规，切勿心存侥幸，触碰法律红线。同时，本案也表明，在面临刑事指控时，及时委托专业律师介入至关重要。专业律师能够通过精准的法律分析和有效的沟通辩护，在法定框架内为当事人争取到最轻的处罚，实现法律效果与社会效果的统一。
