判决法院：天津市蓟州区人民法院
判决时间：2018 年 9 月 12 日
代理一方：刑事案件被告人（辩护人：洪强律师）
案件详情
被告人曾有寻衅滋事罪前科，本次涉案分为两部分犯罪事实。第一起敲诈勒索事实：被告人伙同多名同案人员，以举报货运车队超载作为要挟手段，两次向被害人索取钱款，实际非法取得数额较大财物。第二起危险驾驶事实：被告人饮酒之后，驾驶机动车在城市道路行驶，行驶途中被公安机关现场查获，司法鉴定检测血液酒精含量达到醉酒标准，构成危险驾驶。
公安机关分别对两起事实立案侦查，被告人经公安机关传唤到案，到案后如实供述全部两起犯罪事实。公诉机关审查后，以敲诈勒索罪、危险驾驶罪两项罪名提起公诉，案件一开始建议适用刑事速裁程序，法院审理过程中发现不宜速裁，转为简易程序，同时适用认罪认罚从宽制度审理。公诉机关出具量刑建议：敲诈勒索罪建议判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金；危险驾驶罪建议判处拘役二个月至三个月并处罚金。
本案辩护人洪强律师接受委托之后，多次会见当事人，核对案件全部事实，确认当事人自愿认罪认罚，核对在案被害人陈述、证人证言、同案供述、酒精鉴定、行车轨迹等全部证据，确认案件证据链条完整。结合当事人坦白、认罪认罚的法定从轻情节，同时考虑当事人存在前科这一从重情节，向法庭发表辩护意见，请求法庭充分考量认罪认罚、坦白情节，在公诉机关量刑建议范围内，对当事人从轻裁量。
法庭开庭公开审理，被告人、辩护人全部到庭参加庭审，控辩双方对证据、事实没有重大争议。法院审理查明全部案件事实，确认敲诈勒索犯罪数额、危险驾驶酒精检测结果均证据确凿，被告人存在犯罪前科，到案后坦白，自愿签署认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。
我方辩护意见
1.被告人到案之后如实供述全部犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。
2.被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，请求法庭采纳从宽处理，在量刑建议内从轻判处。
3.综合两罪情节，数罪并罚请求法院予以合理量刑。
案件结果
被告人犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；数罪并罚决定执行有期徒刑七个月，罚金合计一万一千元。刑期从刑事拘留起算。
案件总结
本案属于一人犯数罪刑事案件，同时涉及侵财类犯罪和交通类刑事犯罪，当事人存在刑事前科。接受委托之后，辩护人第一时间会见当事人，向当事人释X敲诈勒索罪、危险驾驶罪法律后果，讲解认罪认罚制度的法律意义，协助当事人核对案件证据，确认当事人自愿认罪认罚。
本案案件事实清楚，证据确实充分，不存在无罪辩护空间，辩护重点落在量刑辩护。辩护人重点向法庭呈现坦白、认罪认罚两大法定从轻情节，同时客观正视当事人存在前科从重情节，不回避案件不利事实，请求法庭在公诉机关给出的量刑区间内，取对当事人有利的刑期。最终法院完全采纳公诉机关量刑建议，数罪并罚之后仅执行有期徒刑，没有叠加拘役实际羁押，取得良好辩护效果。
此类多罪名认罪认罚案件，辩护律师核心工作不是挑战事实证据，而是充分用好认罪认罚、坦白法定情节，和检察机关做好量刑沟通，同时向当事人做好法律风险告知，让当事人充分理解认罪认罚后果。同时一人犯数罪案件，需要重点关注数罪并罚之后的最终执行刑期，争取合并之后最轻的实际羁押期限。
