打破误区：不签认罪认罚≠必然实刑，株洲张双意律师代理诈骗案成功争取缓刑
一、案件简介
本案为大型集团化电信网络诈骗刑事案件，案号(2026)湘XX刑初X号，由湖南省株洲市渌口区人民法院审理。被告人AX实际控制三家法律咨询公司，虚构老年人系网络平台网红、平台欠付巨额款项，谎称公司具备代为追索欠款能力，以诉讼费、律师费、保全费等名目骗取多名老年被害人钱财，全案查实119名被害人，涉案总查实犯罪金额182万余元。
被告人AX（被告方）家属委托湖南天隆律师事务所张双意律师担任AX的一审辩护人。AX系涉案公司业务员，20XX年X月入职，查实参与8起诈骗事实，涉案金额9万余元，工资收入2万余元，无前科记录。审查起诉阶段，检察机关给出三年实刑的量刑建议，当事人认为量刑过重，未签署认罪认罚具结书。社会普遍存在误区：检察院给出实刑量刑建议，被告人不签认罪认罚，法院一定会从重、必然判处实刑，本案打破该固有认知。
二、律师辩护经过
接受委托后，张双意律师完整阅卷梳理全集团案件层级，区分主从地位，锁定当事人普通业务员、次要辅助的角色定位；核实涉案参与笔数、犯罪金额、违法所得；会见当事人核实主观认知、入职时长、获利情况。审查起诉阶段向检察院提交辩护意见，但检察机关仍给出三年实刑量刑建议。当事人拒绝签署认罪认罚具结书。庭审阶段，张双意律师重点提出：AX属于共同犯罪从犯、入职时间短、无前科、主观恶性较小，指导当事人缴纳罚金，论证其具备社区矫正适用条件，请求法院对其宣告缓刑，充分向法庭阐述量刑意见，请求法庭不受检察院实刑量刑建议的拘束，独立依法裁判。
三、判决结果
湖南省株洲市渌口区人民法院采纳辩护核心量刑意见，被告人AX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳），于2026年X月X日办理取保候审，无需收监羁押服刑。虽罪名认定诈骗罪成立，但刑期相较检察院三年实刑量刑建议下调，成功争取缓刑。印证法律规则：检察院量刑建议仅为参考，不签署认罪认罚不等于法院必然加重处罚，仍然有争取缓刑的空间。
四、律师价值
厘清集团犯罪层级，剥离主犯责任，夯实从犯辩护基础，精准核对涉案金额，避免当事人承担超出自身行为的刑事责任。
敢于在检察院实刑量刑、不签署认罪认罚的不利局面下坚持专业辩护，充分向法庭论证缓刑适用条件，打破“不签认罪认罚就一定实刑”的错误认知。
做好程序与实体兼顾，配合完成罚金缴纳，促成法院最终作出缓刑判决，帮助当事人免去牢狱之灾，保留人身自由。
提示：并非所有不签署认罪认罚的案件都可以获得缓刑，需要案件本身具备从犯、初犯、退缴、罚金缴纳、无前科等客观条件。
五、适用场景与服务指引
如您或者家属遇到集团诈骗、帮信等刑事案件，可第一时间联系株洲张双意律师：
1、当事人属于公司普通业务员、底层人员，系集团犯罪从犯，检察院量刑建议为实刑，对量刑结果不认可，不愿签署认罪认罚具结书；
2、当事人系初犯、无前科，涉案金额不算巨大，有缴纳罚金、退赔退赃意愿，希望争取缓刑，但检察机关不给出缓刑量刑建议；
3、电信网络诈骗、帮信罪等涉众型刑事案件，案件被告人众多，需要区分地位作用，厘清个人涉案金额，排除不属于自己的犯罪数额；
4、审查起诉阶段辩护未取得理想效果，案件已经移送法院，需要一审开庭全面辩护，争取降刑期、争取缓刑；
5、已经签署认罪认罚，但认为量刑过重，需要庭审阶段继续争取从轻处理；
6、一审已经判决实刑，需要评估上诉改判缓刑的可能性。
张双意律师深耕刑事辩护，尤其擅长集团类诈骗、帮信等涉众刑事案件，可提供全流程法律服务：会见当事人、阅卷梳理证据、涉案金额核对、审查起诉阶段提交法律意见、庭审辩护，针对从犯情节、初犯、社会危害性、社区矫正条件展开辩护；针对认罪认罚制度提供专业法律分析，客观评估签署或者不签署认罪认罚的利弊，在检察院量刑建议不利的情形下，尽力为当事人争取从轻、缓刑结果。
六、案例总结
本案是集团电信网络诈骗中极具参考意义的判例。AX作为底层业务员，在审查起诉阶段检察院给出三年实刑量刑建议，当事人因量刑过重没有签署认罪认罚具结书。很多当事人会误以为，只要不签认罪认罚，法院就会加重处罚、一定会判实刑。本案证明：检察院量刑建议对法院仅具有参考效力，不是最终裁判结果；即便不签署认罪认罚，在具备从犯、初犯、缴纳罚金等有利情节的前提下，通过专业有效的一审辩护，仍然有机会获得缓刑判决。同时也应当客观看待，该结果建立在案件本身具备法定、酌定从轻情节的基础上，并非只要不签署认罪认罚就能够获得轻判，需要律师对案件进行完整评估，选择最优辩护策略。
