【案情经过】
原告柯XX与被告黎X系民间借贷关系。2019年11月至2020年6月期间，黎X多次以资金周转困难为由向柯XX借款。2020年6月12日，双方对账确认黎X尚欠借款本金64万元，黎X出具《借据》承诺三年内归还，并约定管辖法院为某市某区人民法院。借款期限届满后，黎X未按约还款，柯XX多次催讨未果，遂委托高观秀律师诉至法院，请求判令黎X偿还借款本金64万元及资金占用利息6.2万余元，并承担诉讼费用。法院立案后适用普通程序公开开庭审理，黎X经合法传唤无正当理由拒不到庭。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于借款本金的实际交付金额认定。原告主张借款总额为64万元，但其中部分款项为现金交付。在民间借贷纠纷中，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。因此，法院需严格审查借款的实际交付情况，特别是大额现金交付的证据效力，以准确认定合法的借款本金数额。
【裁判结果】
法院经审理认为，原告提供的借据、转账记录等证据能够证明部分借款事实。经查明，原告及其妻子、同事赖X通过转账方式向被告交付的款项共计56.1万元，其余7.9万余元主张为现金交付但未能提供充分证据证明。法院依法认定涉案借款金额为实际转账交付的56.1万元。因被告缺席且未提交抗辩证据，法院作缺席判决：一、被告黎X于判决生效后十日内偿还原告柯XX借款本金56.1万元及利息（以56.1万元为基数，自2023年6月13日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1万余元，由被告负担八千余元，原告负担两千余元。
【适用场景】
本案适用于自然人之间因资金周转引发的民间借贷纠纷，尤其是存在多笔转账、部分现金交付以及被告缺席审理的情形。对于出借人而言，在出借款项时应尽量通过银行转账等留痕方式进行，并妥善保管转账凭证；对于大额现金交付，需具备合理的交付细节证据。同时，本案也展示了在被告缺席情况下，法院如何依据“谁主张、谁举证”原则及借款合同实践性特征，对借款本金进行依法核减的裁判逻辑。
【服务指引】
在民间借贷活动中，建议出借人规范借贷手续，出具书面借据并明确借款金额、利息、还款期限及管辖法院。款项交付时，务必通过银行转账并备注“借款”，避免大额现金交付导致举证困难。若发生逾期，应及时通过微信、短信或律师函等方式催讨以中断诉讼时效。如遇债务人失联或拒不还款，应尽早委托专业律师介入，全面梳理转账流水与借贷合意证据，通过诉讼及财产保全等合法途径维护自身权益。
