案例详情

韦端宁律师代理郭X抢劫案获死缓判决

  • 刑事辩护
刑事辩护
刑事律师韦端宁律师 在线
广西望之辩律师事务... 高级合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 2772
    服务人数
  • 16
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

韦端宁律师在本案中展现了卓越的刑事辩护能力。首先,精准界定罪名,敏锐指出郭某使用暴力的目的是为了拖延时间、压制反抗以完成盗窃,而非抢劫既遂后为灭口另行起意杀人,成功将公诉机关指控的“抢劫罪与故意杀人罪”数罪并罚,辩护为“抢劫罪”一罪,避免了数罪并罚的加重处罚。其次,深挖法定从轻情节,强调郭某系临时起意犯罪,且归案后如实供述,具有坦白情节,主观恶性与预谋杀人存在本质区别。最终,法院采纳了关于罪名定性的辩护意见,并基于坦白情节判处死缓,最大程度维护了被告人的合法权益。

案件详情

【案情经过】

2002年9月,郭X在某自治区某市某县某镇某鞋店企图盗窃鞋子,被店员黄XX发觉。为压制反抗,郭X进入隔间,用鞋盒纸团塞住黄XX口腔,并用黑色塑料袋套住其头部打结,随后在身后用力扼颈,致黄XX窒息死亡后逃离。2018年6月,公安机关通过现场塑料袋指纹比对,在某省某市某楼盘售楼部将郭X抓获。某检察院以郭X涉嫌故意杀人罪、抢劫罪提起公诉。一审法院经审理,认定郭X构成抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行。郭X不服提出上诉,二审法院裁定驳回上诉,维持原判。

 

【争议焦点】

本案的核心争议在于罪名的认定与量刑。公诉机关认为,郭X实施抢劫后,为灭口而故意杀人并致一人死亡,应当以抢劫罪和故意杀人罪数罪并罚。辩护人则提出,郭X仅构成抢劫罪,不构成故意杀人罪,指控故意杀人的事实不清、证据不足;同时强调郭X归案后如实供述,具有坦白情节,且自愿认罪,请求从轻处罚。此外,二审中辩护人还提出被害人当场致死的事实不清,不排除其他因素介入,认为原判量刑过重。

 

【裁判结果】

一审法院认为,郭X以非法占有为目的秘密窃取财物,在窃取过程中使用暴力压制反抗致人死亡,构成抢劫罪。整个过程中均出于转化型抢劫目的,无证据证明其在抢劫完成后为灭口另行起意杀人,故公诉机关指控故意杀人罪不成立。结合其坦白情节,判处郭X死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。二审法院认为,郭X抢劫致人死亡,情节恶劣,但鉴于其归案后如实供述,原判已充分考虑并从轻判处死缓,量刑适当。最终裁定驳回上诉,维持原判。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 刑事律师韦端宁律师
刑事律师韦端宁律师
您是否要咨询刑事律师...律师?
5.0分服务:2772人执业:16年
刑事律师韦端宁律师
14501201****7878 执业认证
  • 广西望之辩律师事务所 高级合伙人
  • 建设工程纠纷 刑事辩护
  • 广西南宁市兴宁区佛子岭路11号荣和e中心A1916号
韦端宁,男,广西望之辩律师事务所高级合伙人,中国政法大学研究生学历,南宁市律师协会教育考核委员会副主任,广西警察学院校外...
  • 158 7718 1689
  • 15877181689
保存到相册