【案情经过】
20XX年X月，马X与某公司销售人员郑X通过微信达成购车合意，购买某牌某型号汽车（车牌号某AXXXXX）。出于对某公司的信任，马X向郑X支付定金5万元，后按郑X要求补足剩余车款2万元，共计支付7万元。郑X以某公司名义与马X签订《车辆买卖合同》，并加盖某公司合同专用章。郑X还向马X出示了将7万元转入某公司账户的电子回单截图及手机录屏。后因未能按期交车，郑X再次以某公司名义与马X在4S店内签订《解除合同协议》及《赔偿协议书》，约定退还7万元并支付违约金1.4万元。事后，某公司以郑X已离职、私刻公章且涉嫌诈骗为由拒绝退款。马X遂委托李东旭律师等提起诉讼，要求某公司承担退款及赔偿责任。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：一是某公司主张郑X涉嫌诈骗，本案是否应“先刑后民”中止审理；二是郑X的行为是否构成表见代理，某公司是否应承担民事责任。某公司辩称，郑X在交易前已离职，其私刻公章涉嫌刑事犯罪；且马X未将款项打入公司指定账户，未尽到合理审查义务，存在严重过失，不符合表见代理的构成要件，故某公司不应承担责任。
【裁判结果】
法院经审理认为，郑X另案涉嫌诈骗与本案民事纠纷并非基于同一法律事实及法律关系，不应中止审理。关于表见代理，郑X在4S店内以员工身份带马X看车、试驾，并签署加盖公司印章的协议，且向马X展示转账截图，足以使马X产生合理信赖。一般交易习惯不苛责消费者在经营场所对印章真实性进行实质审查，马X已尽到合理注意义务，构成表见代理。法院最终判决某公司退还马X购车款7万元；因未对马X造成实质损失，基于公平原则驳回违约金诉请。案件受理费一千九百余元，由马X负担三百余元，某公司负担一千五百余元。
