【案情经过】
某经营部与贾XX于2018年达成口头协议，由某经营部为贾XX建盖修理厂及临街铺面的钢架棚，承包方式为包工包料。工程完工并交付使用后，双方因工程款结算产生纠纷。某经营部遂起诉要求贾XX支付工程款22.4万余元。一审法院组织现场勘察后，根据贾XX自认的修理厂面积348平方米（单价150元/平方米）及临街铺面面积288.15平方米（单价120元/平方米），计算工程款为8.6万余元，并判决贾XX支付该款项。某经营部与贾XX均不服一审判决，双双提起上诉。贾XX委托陆全位律师代理其二审诉讼。
【争议焦点】
本案二审的争议焦点主要集中在三个方面：第一，贾XX是否应当向某经营部支付合同价款，以及合同价款的具体金额应如何确定；第二，某经营部主张的施工范围是否还包括修理厂航吊H型钢过梁及临街铺面民族装饰等额外工程；第三，贾XX主张其为某经营部在其他项目中提供的砂石料、机械设备等费用是否应当抵扣本案工程款。
【裁判结果】
二审法院经审理认为，案涉工程贾XX已使用多年，在工程范围无法确定的情况下不具备鉴定基础，且工程量不大，启动鉴定程序会增加当事人负担。一审根据贾XX自认的工程单价及面积计算合同款8.6万余元符合当地市场价格，予以确认。对于某经营部主张的额外施工范围及贾XX主张的债务抵扣，因双方均未提交有效证据证明，法院不予支持。最终，二审法院判决驳回双方上诉，维持原判。二审案件受理费由双方各自负担。
