案例详情

廖嘉洋律师代理王XX赠与合同纠纷案部分胜诉

  • 合同事务
合同事务
廖嘉洋律师 在线
四川发现(遂宁)律...
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 99+
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

廖嘉洋律师在本案中展现了扎实的专业功底与出色的庭审应对能力。一是精准定性,将恋爱期间大额财物给付准确界定为“附条件赠与”,打破被告“一般赠与”的抗辩逻辑;二是证据组织严密,通过微信聊天记录、支付凭证等构建完整证据链,有效证明双方存在结婚合意;三是庭审策略得当,从金额大小、交往阶段等维度有力反驳对方,成功争取法院支持部分返还诉求,切实维护了当事人合法权益。

案件详情

【案情经过】

王XX与陈某乙于2025年7月通过相亲软件相识并确立恋爱关系。交往期间,双方多次沟通表达以结婚为目的的交往意愿。基于对缔结婚姻的合理期待,王XX先后为陈某乙购买价值4千余元的戒指、5千余元的手镯,并支付800元的项链维修费,合计1万余元。后因琐事双方关系破裂并分手。王XX要求陈某乙返还上述款项遭拒,遂委托廖嘉洋律师诉至某县人民法院,主张该款项系附条件赠与,条件未成就应予返还并支付利息。陈某乙则辩称,涉案财物系王XX自愿表达爱意的正常赠与,未附加结婚条件,且分手系王XX主动提出,故拒绝返还。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点在于:被告是否应当返还原告赠与的财产,即涉案财物的赠与性质是否属于以缔结婚姻或共同生活为目的的附条件赠与,以及被告继续占有该财物是否构成不当得利。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,恋爱期间男女互赠未超合理范围的财物属一般赠与,但金额较大、明显超出正常开支范畴的馈赠,暗含双方将来缔结婚姻或共同生活的美好愿望,属于附条件的赠与。本案中,王XX为陈某乙购买戒指、手镯的金额已超出日常消费需要,应认定为以共同生活为目的的附条件赠与。因双方分手,赠与条件未成就,接受财物一方应适当返还。综合考量当地风俗、双方收入、相处时间、恋爱状态及分手过错等因素,法院酌定陈某乙向王XX返还5000元。关于资金占用利息的诉求,因缺乏事实和法律依据,法院不予支持。最终,法院判决陈某乙返还5000元,驳回王XX其他诉讼请求。案件受理费由双方按比例分担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 廖嘉洋律师
廖嘉洋律师
您是否要咨询廖嘉洋律师?
5.0分热情服务天数:99
廖嘉洋律师
15109202****8923 执业认证
  • 四川发现(遂宁)律师...
  • 183 9816 6242
保存到相册