民间借贷纠纷、否认借贷抗辩不成立，凭借条+转账凭证，法院全额支持本金及分段计算利息
一、案件详情
李秀萍律师接受【原告A】委托，代理该起民间借贷纠纷案件。【被告C】因自身经营周转需要，向【原告A】提出借款，被告亲笔出具书面借条，明确借款本金几万，同时约定月利息标准。后续原告通过配偶账户，按照被告指示，将案涉借款转账支付至被告指定的第三方账户。借款出借完成之后，【被告C】长期没有履行还本付息义务，经原告多次沟通催讨均无果。
李秀萍律师接受委托之后，全面梳理证据材料，包括被告亲笔签署的借条原件、配偶银行转账流水、转账备注凭证，整理完整案件事实，向人民法院提起民间借贷诉讼，请求判令被告归还全部借款本金，按照法律保护的利率规则分段计算利息，由被告承担本案全部诉讼费用。
庭审过程当中，【被告C】聘请律师出庭应诉，提出根本性抗辩，主张案涉款项不属于民间借贷，该笔钱款实际为两家关联企业之间的货物买卖预付款，借条只是走交易流程的形式凭据，双方不存在真实借贷合意；并且辩称相关货物已经全部完成交付，双方债权债务已经结清。被告提交录音资料试图佐证买卖关系的抗辩，但是无法提供录音原始载体，无法核实对话主体身份，也没有供货单、对账单等买卖交易配套证据。
李秀萍律师围绕借贷法律关系成立的要件发表完整代理意见：借条由被告个人向原告个人出具，转账记录可以印证款项实际交付；两家企业之间的买卖合同纠纷属于另外独立法律关系，和本案原、被告个人之间的民间借贷互相独立，即便企业之间存在业务往来，也不能直接抵消本案个人借贷债务；被告所提交录音证据存在重大瑕疵，没有其他书证予以佐证，不能推翻书面借条与转账凭证形成的完整证据链。
法院经审理采纳李秀萍律师全部核心代理观点，认定原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，判决被告偿还全部借款本金，区分利率保护时间节点，分两段支持相应利息；两家企业如存在货物买卖争议，可由企业主体另案起诉处理。拿到一审判决后，李秀萍律师向当事人解读裁判文书，讲解后续强制执行的法律流程，指导当事人做好执行立案准备。
二、案件总结
1.民间借贷案件中，被告抗辩款项属于货款、预付款，否认借贷关系，应当由被告提交充分证据予以证明；仅有存在瑕疵的录音，没有供货、对账等书证，抗辩不能成立。
2.个人之间借贷，款项可以出借人配偶账户转出、汇入被告指定第三方账户，有借条+转账记录，依然可以认定借贷已经实际交付。
3.个人主体之间民间借贷法律关系，与双方关联企业之间商事买卖关系互相独立，不能以企业之间业务往来直接抵销个人借贷债务，企业纠纷应当另案主张。
4.民间借贷利息应当按照司法解释时间节点分段计算，2020年8月20日前后适用不同司法保护利率上限。
三、律师价值
李秀萍律师具备处理借贷与商事交易交叉的疑难民间借贷案件的实务经验。本案被告从根本上否定借贷关系，试图将个人借款混淆为企业货款，抗辩力度大。李秀萍律师精准区分个人借贷和企业商事交易两套独立法律关系，对对方瑕疵录音证据进行有力质证，依托借条、转账流水构建完整证据链条，说服法庭采信我方全部诉讼主张。
李秀萍律师不仅完成立案、庭审代理，还向当事人做好判后执行的全流程指引，全方位维护出借人的财产权益。本案体现李秀萍律师处理借贷、买卖交叉疑难案件的专业能力，对于实务中“一笔款项到底是借款还是货款”类争议案件具备较强参考价值。
